| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 1、问题的提出 | 第7页 |
| 2、选题背景及意义 | 第7-8页 |
| 3、此课题的研究现状 | 第8-9页 |
| 4、本文的研究方法 | 第9页 |
| 5、论文的结构框架 | 第9-11页 |
| 第一章 市场退出犯罪的一般理论 | 第11-18页 |
| 第一节 基本概念界定 | 第11-14页 |
| 一、市场退出 | 第11页 |
| 二、退出方式 | 第11-12页 |
| 三、市场退出主体 | 第12-13页 |
| 四、退出犯罪的范围 | 第13-14页 |
| 第二节 市场退出犯罪的原因与特征 | 第14-18页 |
| 一、市场退出犯罪的原因 | 第14-16页 |
| 二、市场退出犯罪的特征 | 第16-18页 |
| 第二章 我国市场退出犯罪现状 | 第18-31页 |
| 第一节 退出犯罪现有罪名与立法沿革介绍 | 第18-26页 |
| 一、妨害清算罪 | 第18-21页 |
| 二、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪 | 第21-22页 |
| 三、虚假破产罪 | 第22-24页 |
| 四、国有公司、企业、事业单位人员失职罪(滥用职权罪) | 第24-25页 |
| 五、徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪 | 第25-26页 |
| 第二节 我国市场退出犯罪立法缺陷分析 | 第26-31页 |
| 一、我国退出犯罪立法形式上的缺陷 | 第27-28页 |
| 二、我国退出犯罪立法内容的缺陷 | 第28-31页 |
| 第三章 国外及台湾、香港地区市场退出犯罪的立法研究 | 第31-43页 |
| 第一节 大陆法系国家和地区市场退出犯罪立法 | 第31-34页 |
| 一、德国市场退出犯罪立法 | 第31-32页 |
| 二、日本市场退出犯罪立法 | 第32-33页 |
| 三、台湾地区市场退出犯罪立法 | 第33-34页 |
| 第二节 英美法系国家和地区市场退出犯罪立法 | 第34-38页 |
| 一、英国市场退出犯罪立法 | 第34-35页 |
| 二、美国市场退出犯罪立法 | 第35-37页 |
| 三、我国香港地区市场退出犯罪立法 | 第37-38页 |
| 第三节 境外(地区)市场退出犯罪立法之评析与启示 | 第38-43页 |
| 一、境外(地区)市场退出犯罪立法评析 | 第38-41页 |
| 二、境外(地区)退出犯罪立法对我国的启示 | 第41-43页 |
| 第四章 我国涉市场退出机制犯罪行为的刑法完善建议 | 第43-53页 |
| 第一节 完善市场退出犯罪立法的问题讨论 | 第43-46页 |
| 一、退出犯罪的行为主体讨论 | 第43-44页 |
| 二、退出犯罪的主观罪过讨论 | 第44-45页 |
| 三、退出犯罪发生的时间讨论 | 第45-46页 |
| 第二节 对现有罪名的完善意见 | 第46-49页 |
| 一、对妨害清算罪的修改意见 | 第47-48页 |
| 二、对虚假破产罪的修改意见 | 第48-49页 |
| 三、对国有公司、企业、事业单位人员失职罪与滥用职权罪的修改意见 | 第49页 |
| 第三节 对现有罪刑的完善意见 | 第49-53页 |
| 一、完善刑罚的种类,增设管制和资格刑 | 第50-51页 |
| 二、加强现有刑罚的强度 | 第51页 |
| 三、禁止适用死刑 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
