美国惩罚性赔偿制度研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 惩罚性赔偿制度概述 | 第11-16页 |
| 一、惩罚性赔偿的概念和特点 | 第11-13页 |
| 1. 惩罚性赔偿的概念 | 第11-12页 |
| 2. 惩罚性赔偿的特点 | 第12-13页 |
| 二、惩罚性赔偿的历史渊源 | 第13-14页 |
| 三、惩罚性赔偿的经济学分析 | 第14-15页 |
| 1. 惩罚性赔偿的成本原则 | 第14页 |
| 2. 惩罚性赔偿的效益原则 | 第14-15页 |
| 四、美国惩罚性赔偿制度的确立 | 第15-16页 |
| 第二章 美国惩罚性赔偿制度的适用 | 第16-27页 |
| 一、麦当劳咖啡烫伤案 | 第16-19页 |
| 1. 案件的背景 | 第16-17页 |
| 2. 案情的分析 | 第17-18页 |
| 3. 案件的判决结果 | 第18页 |
| 4. 案件的意义 | 第18-19页 |
| 二、惩罚性赔偿的考虑因素 | 第19-22页 |
| 1. 被告的财产状况 | 第20-21页 |
| 2. 赔偿金额与实际损害的合理联系 | 第21页 |
| 3. 其他考虑因素 | 第21-22页 |
| 4. 总结 | 第22页 |
| 三、对惩罚性赔偿的限制 | 第22-25页 |
| 1. 惩罚性赔偿与程序正义 | 第23页 |
| 2. 惩罚性赔偿与实质正义 | 第23-24页 |
| 3. 对惩罚性赔偿限制的案例 | 第24-25页 |
| 四、与惩罚性赔偿相关的司法制度 | 第25-27页 |
| 1. 陪审制度 | 第25-26页 |
| 2. 私人诉讼制度 | 第26-27页 |
| 3. 风险代理制度 | 第27页 |
| 第三章 惩罚性赔偿制度的扩张 | 第27-38页 |
| 一、在合同领域的适用 | 第27-30页 |
| 1. 合同领域适用的概述 | 第28-29页 |
| 2. 合同领域适用的萌芽 | 第29页 |
| 3. 合同领域适用的发展 | 第29-30页 |
| 二、证券领域的适用 | 第30-33页 |
| 1. 反对适用惩罚性赔偿的理 | 第31页 |
| 2. 支持适用惩罚性赔偿的理 | 第31-32页 |
| 3. 美国理论界的改革建议 | 第32-33页 |
| 三、环境侵权领域的适用 | 第33-34页 |
| 1. 美国首例环境侵权案件 | 第33页 |
| 2. 环境人格权的确立 | 第33-34页 |
| 3. 环境侵权领域适用惩罚性赔偿的难点 | 第34页 |
| 四、知识产权领域的适用 | 第34-38页 |
| 1. 惩罚性赔偿适用的开端 | 第34-35页 |
| 2. 惩罚性赔偿对故意侵权行为的适用 | 第35-36页 |
| 3. 惩罚性赔偿数额的判定标准 | 第36页 |
| 4. 著作权、专利权认定侵权标准的异同 | 第36-38页 |
| 5. ACTA中的惩罚性赔偿 | 第38页 |
| 第四章 美国惩罚性赔偿制度对我国的启示 | 第38-49页 |
| 一、我国惩罚性赔偿的现状 | 第38-42页 |
| 1. 立法规定 | 第38-39页 |
| 2. 主要特点 | 第39-40页 |
| 3. 我国引入惩罚性赔偿的难度 | 第40-41页 |
| 4. 中、美产品缺陷判断标准的比较 | 第41-42页 |
| 二、我国惩罚性赔偿制度的缺陷和改进建议 | 第42-46页 |
| 1. 惩罚性赔偿适用的主体过窄 | 第42-43页 |
| 2. 适用惩罚性赔偿的主观要件表述不统一 | 第43-44页 |
| 3. 惩罚性赔偿适用的客观要件不够明确 | 第44-45页 |
| 4. 惩罚性赔偿数额较低 | 第45-46页 |
| 三、具体领域引入美国惩罚性赔偿制度的设想 | 第46-49页 |
| 1. 合同领域的引入 | 第46页 |
| 2. 证券领域的引入 | 第46-47页 |
| 3. 环境侵权领域的引入 | 第47-48页 |
| 4. 知识产权领域的引入 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
