| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3 研究方法 | 第9页 |
| 1.4 可能的创新之处 | 第9-11页 |
| 第二章 我国证券市场中小投资者权益保护现状分析 | 第11-20页 |
| 2.1 我国证券市场的发展历程 | 第11-12页 |
| 2.2 我国证券市场损害中小投资者权益的主要表现及危害 | 第12-17页 |
| 2.2.1 新股发行中损害中小投资者权益的情况比较严重 | 第12-14页 |
| 2.2.2 信息披露不规范损害中小投资者权益的情况严重 | 第14-15页 |
| 2.2.3 大股东违规操作损害中小投资者的情况较多 | 第15-16页 |
| 2.2.4 “庄家”操纵股价损害中小投资者权益较为严重 | 第16-17页 |
| 2.3 我国证券市场中小投资者权益保护不力的原因分析 | 第17-20页 |
| 2.3.1 立法不健全 | 第17页 |
| 2.3.2 证券监管体系不健全 | 第17-18页 |
| 2.3.3 上市公司内部治理结构不完善 | 第18页 |
| 2.3.4 处罚力度不够 | 第18-19页 |
| 2.3.5 中小投资者专业知识不足,维权难度大 | 第19-20页 |
| 第三章 西方国家中小投资者权益保护的经验及借鉴 | 第20-26页 |
| 3.1 英国 | 第20-21页 |
| 3.1.1 建立了比较完善的法律制度 | 第20页 |
| 3.1.2 形成了自律性的监管体制 | 第20-21页 |
| 3.1.3 政府监督采用混业监管的模式 | 第21页 |
| 3.2 美国 | 第21-23页 |
| 3.2.1 制定了多部法律法规 | 第22页 |
| 3.2.2 形成了高效的监管体制 | 第22-23页 |
| 3.2.3 构建多元化的纠纷解决机制 | 第23页 |
| 3.3 德国 | 第23-24页 |
| 3.3.1 形成了比较庞大的法律体系 | 第23页 |
| 3.3.2 建立了中间型的监管体制 | 第23-24页 |
| 3.3.3 建立了团体诉讼救济制度 | 第24页 |
| 3.4 成熟证券市场中小投资者保护经验对我国的启示 | 第24-26页 |
| 3.4.1 建立了比较完善的法律体系 | 第24-25页 |
| 3.4.2 建立了比较高效的监管体制 | 第25页 |
| 3.4.3 完善投资者救济制度 | 第25页 |
| 3.4.4 设立专门权益保护机构 | 第25-26页 |
| 第四章 完善我国证券市场中小投资者权益保护制度的建议 | 第26-32页 |
| 4.1 完善相关法律制度 | 第26-27页 |
| 4.2 加强证券市场的管制力度 | 第27-28页 |
| 4.3 完善上市公司的治理结构 | 第28-30页 |
| 4.3.1 完善股东大会制度 | 第28-29页 |
| 4.3.2 充分发挥独立董事的作用 | 第29页 |
| 4.3.3 充分发挥监事会的作用 | 第29-30页 |
| 4.4 加大对违法者的处罚力度 | 第30页 |
| 4.5 建立投资者救济机制 | 第30-31页 |
| 4.6 增强中小投资者的投资意识和法律维权意识 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
