种族屠杀后卢旺达的司法改革
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| ·选题来源及研究意义 | 第8页 |
| ·研究动态述评 | 第8-10页 |
| ·国内研究动态述评 | 第8-9页 |
| ·国外研究动态述评 | 第9-10页 |
| ·研究思路和主要内容 | 第10页 |
| ·研究方法 | 第10页 |
| ·创新之处 | 第10-12页 |
| 第2章 司法改革的历史背景 | 第12-19页 |
| ·卢旺达内战及种族屠杀 | 第12-14页 |
| ·卢旺达的民族矛盾 | 第13-14页 |
| ·1990 年内战经过 | 第14页 |
| ·种族屠杀责任人追诉过程对司法的影响 | 第14-17页 |
| ·起诉嫌疑人 | 第15页 |
| ·起诉的法律依据 | 第15-16页 |
| ·在常规法庭中的起诉 | 第16-17页 |
| ·改革前卢旺达司法的困境 | 第17-19页 |
| ·司法机构的破坏 | 第17页 |
| ·法庭量多率低，法官素质不高 | 第17-18页 |
| ·司法独立欠缺与人员监管不力 | 第18页 |
| ·犯罪嫌疑人权利保护缺失 | 第18-19页 |
| 第3章 司法改革的主要内容 | 第19-27页 |
| ·以现代化和职业化为目的的改革 | 第19-23页 |
| ·促进司法独立 | 第19页 |
| ·加强人权保障 | 第19-20页 |
| ·减少法庭数量，提高审判效率 | 第20-23页 |
| ·提高司法人员的素质 | 第23页 |
| ·盖卡卡法庭的设立及运作 | 第23-24页 |
| ·反对“分离主义”和“种族屠杀思想”的行动 | 第24-27页 |
| ·国会的四个委员会及其作用 | 第24-25页 |
| ·关于“种族屠杀思想”的新法 | 第25-27页 |
| 第4章 司法改革的结果与影响 | 第27-41页 |
| ·以现代化和职业化为目的的改革的得失 | 第27-38页 |
| ·司法独立仍不足 | 第27-32页 |
| ·公正审判不彻底 | 第32-33页 |
| ·对辩护律师权利的保障 | 第33-34页 |
| ·提供证人的权利 | 第34-36页 |
| ·犯罪嫌疑人被羁押时的人道主义对待 | 第36-38页 |
| ·盖卡卡法庭功能上的偏离 | 第38页 |
| ·对“种族屠杀思想”和“分离主义”的滥用 | 第38-41页 |
| ·“种族屠杀思想”和“分离主义”罪名的不精确定义 | 第38-39页 |
| ·对 1990 内战几个问题的官方结论 | 第39-40页 |
| ·对“分离主义”以及“种族屠杀思想”的起诉 | 第40-41页 |
| 第5章 司法改革的特点及评价 | 第41-44页 |
| ·司法改革的特点 | 第41-42页 |
| ·专门的法庭—盖卡卡法庭 | 第41页 |
| ·受种族屠杀影响深远 | 第41-42页 |
| ·司法改革的评价 | 第42-44页 |
| ·积极作用 | 第42页 |
| ·不足之处 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附录 A 攻读硕士学位期间发表论文目录 | 第48页 |
