著作追续权制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪言 | 第10-15页 |
| 第一节 问题的提出 | 第10-11页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 一、 国外研究 | 第11-12页 |
| 二、 国内研究 | 第12-13页 |
| 第三节 研究方法与全文结构 | 第13-14页 |
| 一、 研究方法 | 第13页 |
| 二、 全文主体结构 | 第13-14页 |
| 本章小结 | 第14-15页 |
| 第二章 追续权制度理论研究 | 第15-26页 |
| 第一节 追续权的概念 | 第15-16页 |
| 第二节 追续权兼具著作人身权和著作财产权双重属性 | 第16-17页 |
| 第三节 追续权的其他特征 | 第17-19页 |
| 一、 追续权主体的特定性 | 第17-18页 |
| 二、 追续权不可转让、不可放弃性 | 第18页 |
| 三、 追续权客体范围的特殊性 | 第18-19页 |
| 四、 追续权权利行使的期限性 | 第19页 |
| 第四节 追续权的合理性探讨 | 第19-24页 |
| 一、 追续权对物权的限制 | 第19-20页 |
| 二、 追续权体现法的正义价值 | 第20-22页 |
| 三、 追续权不适用权利穷竭 | 第22-23页 |
| 四、 非常损失规则的适用 | 第23-24页 |
| 本章小结 | 第24-26页 |
| 第三章 国外追续权制度比较研究 | 第26-35页 |
| 第一节 两大法系追续权制度的发展及成因 | 第26-28页 |
| 一、 历史渊源及思想的差异 | 第26-27页 |
| 二、 文化传统的差异 | 第27页 |
| 三、 经济因素的差异 | 第27-28页 |
| 四、 追续权理论认识的差异 | 第28页 |
| 第二节 大陆法系国家追续权制度研究 | 第28-31页 |
| 一、 法国 | 第28-29页 |
| 二、 德国 | 第29-30页 |
| 三、 比利时 | 第30页 |
| 四、 芬兰 | 第30-31页 |
| 第三节 英美法系国家追续权制度研究 | 第31-34页 |
| 一、 英国 | 第31-32页 |
| 二、 美国加利福尼亚州 | 第32-33页 |
| 三、 澳大利亚 | 第33-34页 |
| 第四节 伯尔尼公约的追续权规定 | 第34页 |
| 本章小结 | 第34-35页 |
| 第四章 我国追续权制度的现状、问题与完善 | 第35-44页 |
| 第一节 我国建立追续权制度的必要性 | 第35-37页 |
| 一、 艺术品交易市场的发展和成熟 | 第35-36页 |
| 二、 保护我国著作权人合法权益的必然要求 | 第36-37页 |
| 三、 完善我国著作权立法的要求 | 第37页 |
| 第二节 我国建立追续权制度的可行性 | 第37-39页 |
| 一、 艺术品交易市场日益规范，法律制度建立健全 | 第37-38页 |
| 二、 著作权集体管理组织的发展 | 第38页 |
| 三、 国外追续权制度实施的成功实践提供了宝贵经验 | 第38-39页 |
| 第三节 我国追续权立法现状及问题 | 第39-40页 |
| 第四节 我国追续权制度的现状、问题及完善 | 第40-43页 |
| 一、 行使模式 | 第40-41页 |
| 二、 追续权的行使主体 | 第41页 |
| 三、 追续权的客体范围 | 第41-42页 |
| 四、 追续权行使的提成起点及比例 | 第42-43页 |
| 五、 我国的追续权集体管理组织 | 第43页 |
| 六、 保护期限 | 第43页 |
| 本章小结 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50页 |
