| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 绪论 | 第9-17页 |
| 第1章 《翁方纲纂四库提要稿》长编概说 | 第17-35页 |
| ·《提要稿》长编之内容与价值 | 第18-31页 |
| ·长编所载书名、卷数、作者及其价值 | 第18-19页 |
| ·长编所载序跋之价值 | 第19-23页 |
| ·长编所录印鉴与考订底本之价值 | 第23-25页 |
| ·长编所提供之版本信息及其价值 | 第25-26页 |
| ·长编所载目次对书籍内容考订之价值 | 第26-28页 |
| ·翁方纲之考证及其价值 | 第28-31页 |
| ·校办图书之意见及理由 | 第31页 |
| ·从长编看《四库》馆臣校办书籍之态度 | 第31页 |
| ·长编与《提要稿》之关系 | 第31-34页 |
| ·小结 | 第34-35页 |
| 第2章 《翁方纲纂四库提要稿》之类型及判定依据 | 第35-42页 |
| ·初办提要与修改提要及其判定依据 | 第35-40页 |
| ·只关注所校版本信息、不符合《总目》标准者当为初办提要 | 第36页 |
| ·不必存目者必为初办提要 | 第36-37页 |
| ·《提要稿》评价与《总目》相差甚大者或为初办提要 | 第37页 |
| ·《提要稿》与《总目》所收书籍版本不同者或为初办提要 | 第37-39页 |
| ·通过《提要稿》与进书提要、《总目》的关系判断 | 第39-40页 |
| ·覆校稿 | 第40-42页 |
| 第3章 《提要稿》、《总目》之差异及其与分纂官、总纂官之关系 | 第42-70页 |
| ·二者基本相同 | 第43-44页 |
| ·《总目》对《提要稿》之补充 | 第44-54页 |
| ·补充作者信息 | 第44-45页 |
| ·补充内容介绍 | 第45页 |
| ·补充对主旨之评价 | 第45-46页 |
| ·补充考证 | 第46-47页 |
| ·补充细节 | 第47-54页 |
| ·《总目》由《提要稿》删略而成 | 第54-56页 |
| ·《总目》对《提要稿》之改写 | 第56-60页 |
| ·二者稍有相同 | 第60-61页 |
| ·二者完全不同 | 第61-65页 |
| ·覆校稿与初办提要 | 第61-63页 |
| ·二者所据底本不同 | 第63-64页 |
| ·评价截然相反可知非翁氏所写者 | 第64-65页 |
| ·不能确定是否为翁氏重写者 | 第65页 |
| ·总纂官、分纂官与《提要稿》、《总目》之关系 | 第65-67页 |
| ·区分总纂官、分纂官与《总目》提要关系的意义 | 第67-70页 |
| ·纠正前人误说 | 第67-68页 |
| ·厘清《总目》中所体现思想的归属 | 第68-70页 |
| 结语 | 第70-71页 |
| 附录：读《翁方纲纂四库提要稿》札记 | 第71-80页 |
| 参考文献 | 第80-84页 |
| 致谢 | 第84-85页 |
