环境相邻权问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 0 导论 | 第11-15页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-13页 |
| ·研究方法及论文结构 | 第13页 |
| ·论文创新及不足 | 第13-15页 |
| 1 环境相邻权的界定与理论渊源 | 第15-25页 |
| ·相邻权的基本理论 | 第15-16页 |
| ·相邻权的含义 | 第15页 |
| ·传统相邻权存在的不足 | 第15-16页 |
| ·环境相邻权的内涵与特征 | 第16-19页 |
| ·环境相邻权的内涵 | 第16-17页 |
| ·环境相邻权的特征 | 第17-19页 |
| ·环境相邻权的内容 | 第19-22页 |
| ·相邻安宁权 | 第19-20页 |
| ·清洁空气权 | 第20页 |
| ·日照权 | 第20-21页 |
| ·清洁水权 | 第21-22页 |
| ·环境相邻权的理论渊源 | 第22-25页 |
| ·禁止权利滥用理论 | 第22-23页 |
| ·利益平衡理论 | 第23-24页 |
| ·自甘冒险 | 第24-25页 |
| 2 域外环境相邻权的考察 | 第25-33页 |
| ·大陆法系环境相邻权的考察 | 第25-28页 |
| ·德国的不可量物侵害制度 | 第25-26页 |
| ·法国的近邻妨害制度 | 第26-28页 |
| ·英美法系环境相邻权的考察 | 第28-30页 |
| ·英国的私人妨害制度 | 第28-29页 |
| ·美国的现代妨害制度 | 第29-30页 |
| ·两大法系环境相邻权的比较分析及启示 | 第30-33页 |
| ·理论基础的比较 | 第30-31页 |
| ·立法形式的比较 | 第31页 |
| ·救济方式的比较 | 第31-33页 |
| 3 环境相邻权的现状分析 | 第33-39页 |
| ·环境相邻权的立法现状 | 第33-35页 |
| ·《民法通则》对环境相邻权的规定 | 第33页 |
| ·《物权法》对环境相邻权的规定 | 第33-34页 |
| ·《环境保护法》对环境相邻权的规定 | 第34-35页 |
| ·环境相邻权存在的问题 | 第35-39页 |
| ·环境相邻权理论上存在的问题 | 第35-36页 |
| ·环境相邻权立法上存在的问题 | 第36-37页 |
| ·环境相邻权在实践中存在的问题 | 第37-39页 |
| 4 环境相邻权的具体设计 | 第39-47页 |
| ·我国建立环境相邻权的意义 | 第39-40页 |
| ·建立环境相邻权的必要性分析 | 第39-40页 |
| ·建立环境相邻权的可行性分析 | 第40页 |
| ·重新界定环境相邻权的基本原则 | 第40-42页 |
| ·利益平衡的原则 | 第40-42页 |
| ·保护环境权益的原则 | 第42页 |
| ·明确环境相邻权的界限 | 第42-45页 |
| ·"相邻"的界定 | 第43页 |
| ·保护目的兼顾环境权益 | 第43-44页 |
| ·明晰判断标准 | 第44-45页 |
| ·侵害对象的具体化 | 第45页 |
| ·加强环境相邻权的相关立法 | 第45-47页 |
| ·在民法中明确规定环境相邻权 | 第45-46页 |
| ·在环境保护法中明确环境相邻权的地位 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 个人简介 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
