| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、《海事事故调查表》概述 | 第11-15页 |
| (一) 《海事事故调查表》的产生 | 第11-13页 |
| (二) 《海事事故调查表》的特点 | 第13-15页 |
| 1. 填写主体及填写时间的限制性 | 第13-14页 |
| 2. 真实性 | 第14页 |
| 3. 保密性 | 第14-15页 |
| 二、《海事事故调查表》的法律性质 | 第15-17页 |
| 三、《海事事故调查表》的法律效力 | 第17-22页 |
| (一) 证据效力 | 第17页 |
| (二) 是否构成自认 | 第17-19页 |
| 1. 当事人承认 | 第17-18页 |
| 2. 推定当事人承认 | 第18页 |
| 3. 代理人承认 | 第18-19页 |
| (三) 由《海事事故调查表》引起的法律后果 | 第19-22页 |
| 1. 提交《海事事故调查表》后产生的法律后果 | 第19-20页 |
| 2. 不提交《海事事故调查表》的法律后果 | 第20-21页 |
| 3. 填写《海事事故调查表》不实或不详的法律后果 | 第21页 |
| 4. 《海事事故调查表》与起诉状、答辩状冲突的处理方式 | 第21-22页 |
| 四、《海事事故调查表》与《海事调查报告》的关系 | 第22-27页 |
| (一) 二者的联系 | 第22-24页 |
| 1. 二者内容相关 | 第23页 |
| 2. 二者均有证据属性 | 第23-24页 |
| (二) 二者的区别 | 第24-27页 |
| 1. 出发点不同 | 第24页 |
| 2. 二者制作主体不同 | 第24页 |
| 3. 制作时间不同 | 第24-25页 |
| 4. 二者体现的专业性不同 | 第25页 |
| 5. 内容不同 | 第25-26页 |
| 6. 证据效力不同 | 第26-27页 |
| 五、对我国《海事事故调查表》的完善 | 第27-30页 |
| (一) 对《海事事故调查表》的提交做出完善规定 | 第27页 |
| (二) 对《海事事故调查表》的法律性质作出明确规定 | 第27-28页 |
| (三) 对《海事事故调查表》的法律效力作出明确规定 | 第28-29页 |
| (四) 正确处理海事局调查和填写《海事事故调查查表》的关系 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 研究生履历 | 第34页 |
