过失致纯粹经济损失赔偿研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11页 |
| 第一章 纯粹经济损失的类型 | 第11-16页 |
| 第一节 关于纯粹经济损失 | 第11-13页 |
| 第二节 对错误信息和专业服务的信赖 | 第13-14页 |
| 第三节 公共市场、通道和公用设施的关闭 | 第14页 |
| 第四节 反射损失 | 第14-15页 |
| 第五节 转移损失 | 第15-16页 |
| 第六节 小结 | 第16页 |
| 第二章 责任排除的原因 | 第16-24页 |
| 第一节 不满足侵权责任规范要件 | 第16-20页 |
| 一、 侵害纯粹经济损失不具有不法性 | 第16-17页 |
| 二、 侵犯纯粹经济损失的行为人不具有过错 | 第17-18页 |
| 三、 因果关系太过遥远 | 第18-19页 |
| 四、 损害不直接、不确定 | 第19-20页 |
| 第二节 其他价值衡量因素 | 第20-24页 |
| 一、 “诉讼闸门” | 第20-21页 |
| 二、 人类的利益序列 | 第21页 |
| 三、 生命的一般风险 | 第21-22页 |
| 四、 对侵权与合同相互关系的考虑 | 第22页 |
| 五、 对价值衡量因素的疑虑 | 第22-24页 |
| 第三节 小结 | 第24页 |
| 第三章 类型下的纯粹经济损失赔偿研究 | 第24-39页 |
| 第一节 对错误信息和专业服务的信赖 | 第24-27页 |
| 一、 德国 | 第24-25页 |
| 二、 英国 | 第25-27页 |
| 三、 美国 | 第27页 |
| 第二节 公共设施关闭之船舶油污损害 | 第27-31页 |
| 一、 国际公约及组织的相关规定 | 第27-29页 |
| 二、 美国 | 第29-31页 |
| 三、 德国 | 第31页 |
| 第三节 瑕疵产品所致经济损失 | 第31-35页 |
| 一、 德国 | 第31-33页 |
| 二、 美国 | 第33-35页 |
| 第四节 反射损失 | 第35-37页 |
| 一、 法国 | 第35-36页 |
| 二、 比利时 | 第36页 |
| 三、 奥地利 | 第36-37页 |
| 四、 葡萄牙 | 第37页 |
| 第五节 转移损失 | 第37-39页 |
| 一、 德国 | 第37-38页 |
| 二、 法国 | 第38-39页 |
| 第四章 纯粹经济损失赔偿路径研究 | 第39-47页 |
| 第一节 侵权法路径 | 第39-42页 |
| 一、 德国 | 第39-41页 |
| 二、 其他国家 | 第41-42页 |
| 第二节 合同法路径 | 第42-47页 |
| 一、 德国 | 第42-45页 |
| 二、 其他国家 | 第45-47页 |
| 第五章 我国纯粹经济损失赔偿路径研究 | 第47-50页 |
| 第一节 司法实践 | 第47-48页 |
| 一、 王某诉北京三信律师事务所遗嘱案 | 第47页 |
| 二、 柏某诉广夏实业股份有限公司虚假陈述案 | 第47-48页 |
| 三、 莒县酒厂诉文登酒厂不正当竞争案 | 第48页 |
| 第二节 救济路径的选择 | 第48-50页 |
| 一、 侵权路径 | 第48-49页 |
| 二、 合同路径 | 第49-50页 |
| 三、 小结 | 第50页 |
| 第六章 结论 | 第50-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
