| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 导论 | 第10-16页 |
| 一、 选题背景和研究意义 | 第10-11页 |
| （一） 选题背景 | 第10页 |
| （二） 研究意义 | 第10-11页 |
| 二、 研究内容和研究方法 | 第11-12页 |
| （一） 研究内容 | 第11页 |
| （二） 研究方法 | 第11-12页 |
| 三、 国内相关文献综述 | 第12-16页 |
| （一） 著作类 | 第12-13页 |
| （二） 论文类 | 第13-16页 |
| 第一章 司法助理员角色分析的理论依据和法律服务特征 | 第16-19页 |
| 一、 司法助理员角色分析的理论依据 | 第16-17页 |
| 二、 司法助理员法律服务的特征 | 第17-19页 |
| （一） 地区的差异性 | 第17-18页 |
| （二） 内容的多样性 | 第18页 |
| （三） 主体的广泛性 | 第18页 |
| （四） 服务的亲民性 | 第18-19页 |
| 第二章 作为公务员的角色分析 | 第19-24页 |
| 一、 作为管理者角色的司法助理员 | 第19页 |
| 二、 作为执法者角色的司法助理员 | 第19页 |
| 三、 作为社会维稳角色的司法助理员 | 第19-20页 |
| 四、 作为政府和农民之间沟通角色的司法助理员 | 第20-24页 |
| （一） “参谋员”角色 | 第20-21页 |
| （二） “信息员”角色 | 第21页 |
| （三） “沟通员”角色 | 第21-24页 |
| 第三章 作为纠纷解决角色的分析 | 第24-41页 |
| 一、 作为调解员角色的司法助理员 | 第24-30页 |
| （一） 调解产生的原因 | 第24页 |
| （二） 多元纠纷解决机制下调解的类型 | 第24-25页 |
| （三） 调解的功能 | 第25-26页 |
| （四） 调解纠纷问卷调查及个案分析 | 第26-30页 |
| 二、 作为仲裁员角色的司法助理员 | 第30-34页 |
| （一） 仲裁员角色的依据和特点 | 第30-31页 |
| （二） 仲裁承包土地纠纷个案分析 | 第31-34页 |
| 三、 作为协商员角色的司法助理员 | 第34-38页 |
| （一） 协商员角色的特点 | 第34-35页 |
| （二） 离婚和解协议个案分析 | 第35-38页 |
| 四、 作为准法官角色的司法助理员 | 第38-41页 |
| （一） 准法官角色的特点 | 第38页 |
| （二） 赡养与离婚纠纷个案分析 | 第38-41页 |
| 第四章 作为法律服务人员的角色分析 | 第41-51页 |
| 一、 作为普法宣传角色的司法助理员 | 第41-44页 |
| （一） 普法宣传的作用 | 第41页 |
| （二） 普法宣传个案分析 | 第41-44页 |
| 二、 作为社区矫正角色的司法助理员 | 第44-48页 |
| （一） 社区矫正角色的功能 | 第44页 |
| （二） X 司法所社区矫正个案分析 | 第44-48页 |
| 三、 作为法律援助角色的司法助理员 | 第48-51页 |
| （一） 法律援助角色的功能 | 第48页 |
| （二） 庙晓村电击案个案分析 | 第48-51页 |
| 第五章 司法助理员角色的制度化建设 | 第51-58页 |
| 一、 司法助理员角色的制度化建设存在的问题 | 第51-54页 |
| （一） 司法助理员角色定位不清 | 第51页 |
| （二） 执政能力欠缺，法律思维有待培养 | 第51-52页 |
| （三） 乡镇司法所法律地位不明确，司法助理员队伍建设有待提高 | 第52页 |
| （四） 双重管理体制难以两全，影响了司法助理员角色的规范化建设 | 第52-53页 |
| （五） 行政编制不足，人员不能到位 | 第53页 |
| （六） 经费短缺，福利权益难以保障 | 第53-54页 |
| 二、 如何加强和改进司法助理员角色的制度化建设 | 第54-58页 |
| （一） 提高执政能力，培养法律思维 | 第54页 |
| （二） 明确乡镇司法所法律地位，促进司法助理员队伍建设 | 第54-55页 |
| （三） 理顺管理体制，加强司法助理员角色的规范化建设 | 第55页 |
| （四） 完善基层设施建设，调动司法助理员工作的积极性 | 第55-56页 |
| （五） 提高福利待遇，解决司法助理员的编制要求 | 第56页 |
| （六） 推动人事改革，细化司法助理员的录用、考核、辞退、退休制度 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 附录：攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第63页 |
