| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-14页 |
| 一、问题的提出 | 第12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 三、研究内容及方法 | 第13-14页 |
| 第二章 国外警察出庭作证的理论与实践 | 第14-17页 |
| 一、英美法系 | 第14-15页 |
| （一） 英国 | 第14页 |
| （二） 美国 | 第14-15页 |
| 二、大陆法系 | 第15-16页 |
| （一） 德国 | 第15页 |
| （二） 法国 | 第15-16页 |
| 三、比较分析 | 第16-17页 |
| 第三章 警察出庭作证的性质 | 第17-21页 |
| 一、警察作证的性质 | 第17-20页 |
| 二、警察证人与普通证人的比较 | 第20-21页 |
| （一） 两者的诉讼地位不同 | 第20页 |
| （二） 两者作证的范围与目的不同 | 第20页 |
| （三） 两者的作证补偿标准不同 | 第20-21页 |
| 第四章 警察作证的理论基础及价值 | 第21-26页 |
| 一、警察出庭作证的理论基础 | 第21-23页 |
| （一） 公正审判与警察作证 | 第21页 |
| （二） 传闻证据规则与警察作证 | 第21-22页 |
| （三） 非法证据排除规则 | 第22-23页 |
| 二、警察出庭作证的价值 | 第23-26页 |
| （一） 理论价值 | 第23-24页 |
| （二） 实践价值 | 第24-25页 |
| （三） 法制价值 | 第25-26页 |
| 第五章 我国警察出庭作证的现状及原因分析 | 第26-32页 |
| 一、我国警察出庭作证的现状 | 第26-27页 |
| 二、警察不出庭作证的原因分析 | 第27-32页 |
| （一） 立法上的缺陷 | 第27-28页 |
| （二） 传统文化的影响 | 第28-29页 |
| （三） 刑事诉讼目的和构造的制约 | 第29-31页 |
| （四） 证据制度的欠缺 | 第31-32页 |
| 第六章 建立我国警察出庭作证的制度构想 | 第32-37页 |
| 一、解决一对矛盾 | 第32页 |
| 二、树立两种理念 | 第32-33页 |
| 三、设计五项规则 | 第33-37页 |
| （一） 在立法上明确规定警察有出庭作证的义务及违反该义务的制裁措施 | 第33页 |
| （二） 确定警察出庭作证的范围 | 第33-35页 |
| （三） 明确申请或决定警察出庭作证的主体 | 第35页 |
| （四） 明确警察作证的限制与例外 | 第35-36页 |
| （五） 完善警察出庭作证的保障机制 | 第36-37页 |
| 鸣谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |