| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 人民陪审员制度的演进与创新 | 第13-27页 |
| 第一节 我国人民陪审员制度的演进 | 第13-15页 |
| 第二节 人民陪审员制度的价值取向 | 第15-18页 |
| 一、传统陪审制度的价值取向 | 第15-16页 |
| 二、人民陪审员制度的价值取向 | 第16-18页 |
| 第三节 人民陪审员制度的创新 | 第18-27页 |
| 一、人民陪审员的专职专业化 | 第18-20页 |
| 二、人民陪审制作用领域的扩张化 | 第20-24页 |
| 三、人民陪审员履职保障的多样化 | 第24-27页 |
| 第二章 对人民陪审员制度新举措之评析 | 第27-41页 |
| 第一节 各地不一的改革实践与既定立法之间的协调 | 第27-29页 |
| 第二节 专职专业化选任方式对传统陪审制度观的冲击 | 第29-33页 |
| 一、专职陪审：“编外法官”的是与非 | 第29-30页 |
| 二、专家陪审：“精英化”与“大众化”的博弈 | 第30-32页 |
| 三、专业陪审：亲和力背后的“暗刺” | 第32-33页 |
| 第三节 人民陪审员职能的边界 | 第33-37页 |
| 一、人民陪审员调解职能的定位 | 第33-35页 |
| 二、人民陪审员执行职能的定位 | 第35-37页 |
| 三、人民陪审员判后释法职能的定位 | 第37页 |
| 第四节 人民陪审员独立性与司法效益的平衡 | 第37-41页 |
| 一、二审中引入陪审制度不违背司法效益原则 | 第38页 |
| 二、陪审合议模式的选择 | 第38-39页 |
| 三、人民陪审员权利义务的细化对其独立性的保障作用 | 第39-41页 |
| 第三章 人民陪审员制度新举措的一个实证：河南省“人民陪审团” 制度之考察 | 第41-53页 |
| 第一节 人民陪审团制度的一般考察 | 第41-43页 |
| 一、从诞生到全面推行 | 第41-42页 |
| 二、政策支持 | 第42页 |
| 三、法律定位 | 第42-43页 |
| 第二节 人民陪审团的实施情况——以开封市两级法院为视角 | 第43-47页 |
| 一、成员组成 | 第43-44页 |
| 二、适用范围 | 第44-45页 |
| 三、权利义务 | 第45页 |
| 四、工作流程 | 第45-47页 |
| 第三节 人民陪审团制度的实施效果 | 第47-50页 |
| 一、社会各界的评价 | 第47-48页 |
| 二、对司法产生的积极意义 | 第48-50页 |
| 第四节 人民陪审团制度对人民陪审员制度的突破 | 第50-53页 |
| 一、社会监督机制对传统陪审制度内涵的扩充 | 第50-51页 |
| 二、法官自由裁量权之度的把握 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-56页 |
| 附录1 | 第56-59页 |
| 附录2 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |