| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-14页 |
| 第一章 私募基金概述 | 第14-25页 |
| 第一节 私募基金的概念、特征 | 第14-17页 |
| 一、私募基金的概念 | 第14-15页 |
| 二、私募基金的特征 | 第15-17页 |
| 第二节 私募基金与相关概念的比较分析 | 第17-23页 |
| 一、私募基金与公募基金 | 第17页 |
| 二、私募基金与风险投资 | 第17-18页 |
| 三、私募基金与信托 | 第18-19页 |
| 四、私募基金与非法集资 | 第19-22页 |
| 五、私募基金与保底收益条款 | 第22-23页 |
| 第三节 私募基金在国外产生的原因 | 第23-25页 |
| 一、历史层面原因 | 第23-24页 |
| 二、经济层面原因 | 第24-25页 |
| 第二章 我国私募基金的现状及存在的问题 | 第25-37页 |
| 第一节 我国私募基金的发展状况 | 第25-29页 |
| 一、我国私募基金产生的历史背景 | 第25-26页 |
| 二、我国私募基金的发展阶段 | 第26-27页 |
| 三、我国私募基金存在的形式 | 第27-29页 |
| 第二节 我国现行的与调控私募基金有关的法律制度 | 第29-32页 |
| 一、《信托法》 | 第29-30页 |
| 二、央行《信托投资公司资金信托管理暂行办法》 | 第30页 |
| 三、《证券投资基金法》 | 第30-31页 |
| 四、《证券法》 | 第31页 |
| 五、《公司法》 | 第31页 |
| 六、《合伙企业法》 | 第31-32页 |
| 第三节 我国私募基金在法律上存在的问题 | 第32-35页 |
| 一、缺乏法律框架的支持 | 第32-33页 |
| 二、监管缺位 | 第33页 |
| 三、组织形式混乱 | 第33页 |
| 四、信息披露不规范 | 第33-34页 |
| 五 基金内部主体不适格 | 第34-35页 |
| 六、内幕交易与操纵股价，危害证券市场健康发展 | 第35页 |
| 第四节 通过立法规范、监管我国私募基金的必要性及重要意义 | 第35-37页 |
| 一、可以优化我国证券市场的格局 | 第36页 |
| 二、是金融市场的现实需要 | 第36-37页 |
| 三、是强化激励机制、制衡机制的重要手段 | 第37页 |
| 四、可以满足市场上多层次投资人的个性化需求 | 第37页 |
| 第三章 国外与私募基金监管相关的法律制度，以及带给我国的启示 | 第37-41页 |
| 第一节 国外相关法律制度 | 第37-41页 |
| 一、美国私募基金法律监管制度简述 | 第37-38页 |
| 二、英国私募基金法律监管制度简述 | 第38-39页 |
| 三、日本私募基金法律监管制度简述 | 第39-40页 |
| 四、发达国家私募基金监管制度对我国的启示 | 第40-41页 |
| 第四章 我国私募基金法制化的立法原则和具体构想—兼评《证券投资基金法》的修改 | 第41-51页 |
| 第一节 我国私募基金立法监管的总体原则 | 第41-44页 |
| 一、保护投资人利益 | 第41-42页 |
| 二、坚持基金资产独立性 | 第42页 |
| 三、借鉴国外成熟立法经验 | 第42页 |
| 四、为私募基金建立专门、统一的法律监管体系 | 第42-43页 |
| 五、赋予监管部门更多权限，引导私募基金良性发展 | 第43页 |
| 六、重视市场自治 | 第43-44页 |
| 七、加强行业自律 | 第44页 |
| 第二节 我国私募基金立法监管的具体构想 | 第44-51页 |
| 一、对私募基金市场准入的立法构想 | 第44-45页 |
| 二、对私募基金发起人、管理人资质的立法构想 | 第45-46页 |
| 三、对私募基金托管人资质的立法构想 | 第46页 |
| 四、对私募基金合格投资人资质的立法构想 | 第46-47页 |
| 五、对私募基金组织形式的立法构想 | 第47页 |
| 六、对私募基金募集方式的立法构想 | 第47-48页 |
| 七、对私募基金内部治理的立法构想 | 第48页 |
| 八、对私募基金风险防范的立法构想 | 第48-49页 |
| 九、对私募基金监管主体的立法构想 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 在读期间发表的学术论文和成果 | 第54-55页 |
