居住权制度研究
| 中文摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 一、居住权制度基础理论 | 第13-20页 |
| (一) 居住权制度的渊源 | 第13-14页 |
| (二) 居住权与罗马法上其他人役权的关系 | 第14-15页 |
| (三) 居住权的概念界定 | 第15-17页 |
| 1、国外民法对居住权概念的界定 | 第15-16页 |
| 2、国内对于居住权的概念界定 | 第16-17页 |
| 3、本文对于居住权概念的界定 | 第17页 |
| (四) 居住权制度的性质 | 第17-20页 |
| 二、国外居住权制度的立法实践及评析 | 第20-29页 |
| (一) 主要大陆法系国家对于居住权的继受及评析 | 第20-26页 |
| 1、法国 | 第20-21页 |
| 2、意大利 | 第21-22页 |
| 3、德国 | 第22-24页 |
| 4、瑞士 | 第24-25页 |
| 5、主要大陆法系国家居住权制度的评析 | 第25-26页 |
| (二) 主要英美法系国家对于居住权的继受及评析 | 第26-29页 |
| 1、英国 | 第26-27页 |
| 2、美国 | 第27-28页 |
| 3、英美法相关居住权立法的评析 | 第28-29页 |
| 三、我国居住权制度的现状评析 | 第29-39页 |
| (一) 理论争议及立法现状 | 第29-30页 |
| 1、居住权肯定论 | 第29页 |
| 2、居住权否定论 | 第29-30页 |
| 3、现行颁布的物权法未确立居住权制度 | 第30页 |
| (二) 对我国居住权制度立法争议的评析 | 第30-37页 |
| 1、我国有设立居住权的必要性 | 第30-35页 |
| 2、我国具备设立居住权的可行性 | 第35-37页 |
| (三) 对《物权法(草案)》有关居住权规定的检讨 | 第37-39页 |
| 1、居住权利益主体范围不明确 | 第37页 |
| 2、居住权设立方式的规定过于简单 | 第37-38页 |
| 3、居住权人的义务界限不清 | 第38页 |
| 4、居住权消灭事由的规定不全面 | 第38-39页 |
| 四、我国居住权制度的完善 | 第39-46页 |
| (一) 居住权的立法体例 | 第39-40页 |
| (二) 居住权的主、客体范围 | 第40-41页 |
| 1、居住权的主体 | 第40页 |
| 2、居住权的客体 | 第40-41页 |
| (三) 居住权人的权利和义务 | 第41-42页 |
| 1、居住权人的权利 | 第41-42页 |
| 2、居住权人的义务 | 第42页 |
| (四) 居住权的取得和消灭 | 第42-46页 |
| 1、居住权的取得 | 第42-44页 |
| 2、居住权的消灭 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第50-51页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第51页 |
