| 导言 | 第1-12页 |
| 一、 单位-单位犯罪的唯一主体 | 第12-32页 |
| (一) 、单位犯罪主体基本内涵的界定 | 第12-13页 |
| (二) 、单位犯罪主体理论的分歧与评价 | 第13-22页 |
| (三) 、主体理论分歧的根源-“双罚制”的渊源及实质 | 第22-26页 |
| (四) 、单位-单位犯罪的唯一主体 | 第26-28页 |
| (五) 、对“唯一主体说”的价值评判 | 第28-32页 |
| 1 解释功能 | 第28-30页 |
| 2 立法价值 | 第30页 |
| 3 司法价值 | 第30-32页 |
| 二、 刑事责任能力-单位犯罪主体资格之根基 | 第32-49页 |
| (一) 、单位犯罪主体范围立法现状及理论分歧 | 第32-36页 |
| 1 、立法现状及弊端 | 第32-33页 |
| 2 、理论分歧 | 第33-36页 |
| (二) 、刑事责任能力-认定单位犯罪主体资格的本质要件 | 第36-43页 |
| 1 法人制度探源 | 第36-37页 |
| 2 法人制度带来的启示 | 第37-38页 |
| 3 对单位刑事责任能力的分析 | 第38-40页 |
| 4 具备单位犯罪主体资格所应具备的条件 | 第40-41页 |
| 5 对两种观点的剖析 | 第41-43页 |
| (三) 、单位犯罪主体资格之实证分析 | 第43-49页 |
| 三、 双罚制-单位犯罪主体承担刑事责任的唯一合理方式 | 第49-61页 |
| (一) 、单位犯罪处罚方式的现状及趋势 | 第49-51页 |
| (二) 、对我国刑法中单位犯罪双罚和单罚并存的立法模式的反思 | 第51-55页 |
| (三) 、我国现行双罚制法定刑设置中存在的问题、原因及对策 | 第55-61页 |
| 1 存在的问题 | 第55-57页 |
| 2 产生的原因 | 第57-58页 |
| 3 对策 | 第58-61页 |
| 参考文献 | 第61页 |
