| 中文摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 引言 | 第13-26页 |
| 一、问题的提出与限定 | 第13-15页 |
| 二、国内外研究综述 | 第15-20页 |
| (一) 国内研究综述 | 第15-17页 |
| (二) 国外研究综述 | 第17-20页 |
| 三、基本概念的界定 | 第20-23页 |
| 四、研究意义 | 第23-25页 |
| 五、本文的结构 | 第25-26页 |
| 第一章 原意主义方法论之争的原因 | 第26-39页 |
| 一、直接原因：最高法院的宪法判决与司法理念 | 第26-31页 |
| 二、政治原因：里根革命与保守主义的复兴 | 第31-34页 |
| 三、根本原因：成文宪法的固有属性和宪法解释的创造性 | 第34-38页 |
| 小结 | 第38-39页 |
| 第二章 原意主义方法论的可行性之争 | 第39-65页 |
| 一、制宪者意图的存在与否之争 | 第39-46页 |
| (一) 制宪者意图的概念 | 第40-43页 |
| (二) 制宪者意图存在的或然性 | 第43-46页 |
| 二、制宪者意图的确定与否之争 | 第46-63页 |
| (一) 历史资料难题 | 第47-56页 |
| (二) 集体意图难题 | 第56-59页 |
| (三) 抽象度难题 | 第59-63页 |
| 小结 | 第63-65页 |
| 第三章 原意主义方法论的正当性之争 | 第65-106页 |
| 一、成文宪法的性质之争 | 第65-69页 |
| 二、原意主义方法论的功能之争 | 第69-77页 |
| (一) 原意主义能否限制法官的自由裁量权 | 第69-74页 |
| (二) 原意主义能否维护分权原则 | 第74-77页 |
| 三、宪法解释与契约、制定法解释的类比之争 | 第77-83页 |
| (一) 宪法文本的权威性 | 第78-80页 |
| (二) 宪法解释的独特性 | 第80-83页 |
| (三) 契约、制定法解释的惯常方法 | 第83页 |
| 四、非原意主义的正当性之争 | 第83-100页 |
| (一) 原意主义的合法性与非原意主义的非法性 | 第83-99页 |
| (二) 原意主义的不可替代性 | 第99-100页 |
| 五、制宪者的解释意图之争 | 第100-105页 |
| (一) 沉默的制宪者 | 第100-102页 |
| (二) 制宪者的解释意图是非原意主义 | 第102-105页 |
| 小结 | 第105-106页 |
| 第四章 原意主义方法论之争的影响与评价 | 第106-125页 |
| 一、原意主义方法论之争对原意主义的影响 | 第106-114页 |
| (一) 新原意主义的兴起 | 第106-109页 |
| (二) 旧原意主义并未消亡 | 第109-111页 |
| (三) 原意主义理论内部的分化 | 第111-114页 |
| 二、原意主义方法论之争对非原意主义的影响 | 第114-116页 |
| 三、原意主义方法论之争的学术贡献 | 第116-117页 |
| 四、原意主义方法论之争的实践意义 | 第117-123页 |
| 小结 | 第123-125页 |
| 结语 | 第125-128页 |
| 参考文献 | 第128-137页 |
| 致谢 | 第137-138页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第138-139页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第139页 |