法学科学性建构的方法与难题--以德国法律科学的发展为线索展开
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 导论:问题与方法 | 第8-13页 |
| 一、问题的缘起 | 第8-9页 |
| 二、本文的研究方法 | 第9-13页 |
| (一) 法学研究中的范式转移 | 第9-11页 |
| (二) 历史解释的方法 | 第11-13页 |
| 第一章 相关概念的界定 | 第13-27页 |
| 一、知识的定义与分类 | 第13-17页 |
| (一) 知识的定义 | 第13-14页 |
| (二) 知识的分类 | 第14-17页 |
| 二、科学的定义、判准及其分类 | 第17-24页 |
| (一) 科学的定义 | 第17-19页 |
| (二) 科学的判准 | 第19-20页 |
| (三) 科学的分类 | 第20-24页 |
| 三、法学性质认识的分歧 | 第24-27页 |
| 第二章 法律科学的历史建构 | 第27-39页 |
| 一、法学的历史形成 | 第27-28页 |
| 二、理性主义法学的确立 | 第28-30页 |
| 三、历史法学派的历史贡献 | 第30-35页 |
| (一) 萨维尼的历史-体系方法 | 第31-32页 |
| (二) 罗马法学派与日耳曼法学派的分立 | 第32-35页 |
| 四、利益法学对概念法学的批判 | 第35-36页 |
| 五、纯粹法学——一次伟大的理论尝试 | 第36-39页 |
| (一) 法学的双重纯粹 | 第36-37页 |
| (二) 基础规范的性质 | 第37-39页 |
| 第三章 法学方法论——法学科学性的宣言 | 第39-51页 |
| 一、裁判的方法 | 第39-42页 |
| (一) 大前提的得出 | 第40-41页 |
| (二) 小前提的形成 | 第41页 |
| (三) 法效果的获得 | 第41-42页 |
| 二、方法论与本体论的关联 | 第42-45页 |
| 三、法学知识贡献的反思 | 第45-51页 |
| (一) 基尔希曼的批评 | 第45-48页 |
| (二) 拉伦茨的回应 | 第48-51页 |
| 第四章 法学科学性建构中的方法论难题 | 第51-62页 |
| 一、法认识论中真理标准的争论 | 第51-56页 |
| (一) 真理符合论 | 第51-52页 |
| (二) 真理融贯论 | 第52-53页 |
| (三) 真理存在论 | 第53页 |
| (四) 真理共识论 | 第53-54页 |
| (五) 真理一致论 | 第54-55页 |
| (六) 总结与反思 | 第55-56页 |
| 二、法学中的价值判断难题 | 第56-58页 |
| 三、可能的出路:论证的科学性 | 第58-62页 |
| 结论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
