| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 药品可及性问题与专利强制许可制度概述 | 第8-16页 |
| 第一节 药品可及性问题概述 | 第8-11页 |
| 一、药品可及性的概念 | 第8-9页 |
| 二、药品可及性问题的产生 | 第9-11页 |
| 第二节 药品专利制度下的专利保护与强制许可 | 第11-16页 |
| 一、药品的专利保护 | 第11-12页 |
| 二、药品的强制许可 | 第12-14页 |
| 三、强制许可是专利保护的例外 | 第14-16页 |
| 第二章 强制许可制度对提高药品可及性影响的实证分析 | 第16-22页 |
| 第一节 成功实施强制许可对药品可及性影响的案例分析 | 第16-18页 |
| 一、各国药品专利强制许可的案例汇总 | 第16-18页 |
| 二、实施药品强制许可对药品可及性影响的案例分析 | 第18页 |
| 第二节 未批准实施强制许可对药品可及性影响的案例分析 | 第18-21页 |
| 一、罗氏制药的流感特效药—"达菲" | 第18-20页 |
| 二、拜耳制药的炭疽病毒特效药—"西普罗" | 第20-21页 |
| 第三节 对各国药品专利强制许可及谈判实例研究结论 | 第21-22页 |
| 第三章 实施强制许可提高药品可及性可能带来的影响 | 第22-29页 |
| 第一节 强制许可对药品研发创新的影响 | 第22-25页 |
| 一、药品专利保护对于研发创新的必要性 | 第22-23页 |
| 二、创新悖论的争议及相关提议 | 第23-25页 |
| 三、结论 | 第25页 |
| 第二节 强制许可引起的国际贸易争端 | 第25-27页 |
| 一、南非、巴西的争端案 | 第25-26页 |
| 二、国际贸易争端引起TRIPs的变迁 | 第26-27页 |
| 第三节 强制许可可能引起的其他问题 | 第27-29页 |
| 一、质量问题 | 第27-28页 |
| 二、负面影响的结论 | 第28-29页 |
| 第四章 我国强制许可制度与药品可及性的法律思考 | 第29-40页 |
| 第一节 我国强制许可制度与药品可及性的现状 | 第29-33页 |
| 一、我国药品强制许可制度的沿革和现状 | 第29-32页 |
| 二、我国药品可及性的现状 | 第32-33页 |
| 第二节 我国利用强制许可制度提高药品可及性的总体策略 | 第33-35页 |
| 一、提高实施强制许可的能力 | 第33-34页 |
| 二、提高利用强制许可威慑性的能力 | 第34-35页 |
| 第三节 我国现行强制许可制度的问题及立法建议 | 第35-40页 |
| 一、我国现行强制许可制度的问题 | 第35-37页 |
| 二、在TRIPs框架下完善我国强制许可制度的立法建议 | 第37-40页 |
| 结束语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-47页 |
| 参考文献 | 第47-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
