| 摘要 | 第1-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 1 前言 | 第7-10页 |
| ·问题提出的依据 | 第7-8页 |
| ·相关研究的文献综述 | 第8-10页 |
| ·研究的目的 | 第10页 |
| 2 研究对象与方法 | 第10-11页 |
| ·研究对象 | 第10页 |
| ·研究方法 | 第10-11页 |
| ·文献资料法 | 第10页 |
| ·专家咨询法 | 第10-11页 |
| ·比较法 | 第11页 |
| 3 研究内容 | 第11-21页 |
| ·中日两国在体质理论上的研究与发展过程 | 第11-17页 |
| ·中国在体质理论上的研究与发展过程 | 第11-14页 |
| ·日本在体质理论上的研究与发展过程 | 第14-17页 |
| ·中日两国各年龄段测定标准 | 第17-21页 |
| ·我国各年龄段测定标准 | 第17-19页 |
| ·日本各年龄段体力测定标准 | 第19-21页 |
| 4 中日在体质理论和体质测定标准上的比较分析 | 第21-37页 |
| ·中日在体质理论研究上的相同点 | 第21-22页 |
| ·日本和中国对体质的理解大致相同 | 第21页 |
| ·各国体质研究的对象均由学生开始 | 第21页 |
| ·中日两国对体能的分类观点基本相同 | 第21-22页 |
| ·中日两国均把身高体重指数作为测定指标 | 第22页 |
| ·中日两国均重视对有氧代谢能力的测定 | 第22页 |
| ·中日两国制定的体质测定标准存在不同点 | 第22-27页 |
| ·中日两国对评价心血管系统功能的测试项目不同 | 第22-23页 |
| ·中日两国划分组别的标准不同 | 第23页 |
| ·我国体质测定标准测试项目少于日本(见表11) | 第23-24页 |
| ·我国测试老龄人对象的年龄跨度比日本小 | 第24-25页 |
| ·日本在年龄20岁前后测试项目较中国变化大 | 第25-26页 |
| ·中国体质测定标准中的测试内容不全面 | 第26-27页 |
| ·我国制定的选测项目之间不具有可替代性 | 第27页 |
| ·中日两国在测试原理和测试方法上的差异 | 第27-37页 |
| ·在反映有氧耐力素质上测试原理和方法不同 | 第28-33页 |
| ·中日两国老龄人阶段测定原理和方法不同 | 第33-37页 |
| 5 结论与建议 | 第37-40页 |
| ·中日两国在体质理论上取得了共识 | 第37页 |
| ·中日两国均把身高体重指标作为测定指标之一 | 第37页 |
| ·中国有氧耐力测试的项目和方法应进一步研究并逐步完善 | 第37-38页 |
| ·中国体质测定标准中的分段标准应以年龄为标准分段 | 第38页 |
| ·中国测定标准应加大老龄人的年龄跨度 | 第38页 |
| ·三段测试法可以作为我国制定老龄人阶段测试方法的借鉴 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |