| 内容摘要 | 第1-7页 |
| 序言 | 第7-8页 |
| 第一章 警检关系的概述 | 第8-10页 |
| 一 基本概念 | 第8页 |
| 二 研究方法 | 第8-10页 |
| 第二章 警检关系模式的比较考察与分析 | 第10-17页 |
| 一 立案、侦查程序中警检关系模式 | 第10-14页 |
| （一） 检察官主导模式 | 第10-13页 |
| （二） 侦控一体化模式 | 第13页 |
| （三） 独立协作模式 | 第13-14页 |
| 二 公诉审判程序中警检关系模式之比较 | 第14-15页 |
| （一） 英美法系国家的密切协作模式 | 第14页 |
| （二） 大陆法系国家的松散型模式 | 第14-15页 |
| 三 警检关系模式之评析 | 第15-17页 |
| （一） 侦查程序中的警检关系模式之评析 | 第15页 |
| （二） 公诉审判程序中警检关系之评析 | 第15-16页 |
| （三） 警检关系的发展趋势 | 第16-17页 |
| 第三章 警检关系设置的基本原则 | 第17-22页 |
| 一 刑事诉讼目的一致性和侦查对公诉的从属性原则 | 第17-18页 |
| 二 诉讼效率原理 | 第18-19页 |
| 三 社会进步性分工与诉讼职能分化原理 | 第19页 |
| 四 检察监督原理 | 第19-22页 |
| （一） 我国检察机构的检查监督主要在以下几个方面体现 | 第20-21页 |
| （二） 我国检察监督制度具有自身的特点 | 第21-22页 |
| 第四章 我国警检关系的现状与评析 | 第22-26页 |
| 一 我国目前的警检关系存在的主要问题 | 第22-24页 |
| （一） 在立案程序中，立案和撤案监督不足 | 第22页 |
| （二） 在侦查过程中，主要存在侦查监督不足 | 第22页 |
| （三） 在审查起诉阶段，主要存在警检配合不足 | 第22-23页 |
| （四） 在审判阶段，警检配合不足 | 第23-24页 |
| 二 我国警检关系存在主要问题的原因分析 | 第24-26页 |
| （一） 审判程序中，警检机关合作的需要和意图不足 | 第24-25页 |
| （二） 警察作证欠缺正当性 | 第25-26页 |
| 第五章 我国警检关系的改革 | 第26-37页 |
| 一 警检关系改革思路的提出 | 第26-29页 |
| （一） 针对审判前程序中的制度设计概括起来主要有两种思路 | 第26-28页 |
| （二） 针对审判程序中警检关系的定位没有实质性分歧 | 第28页 |
| （三） 审判执行程序中警检关系的定位 | 第28-29页 |
| 二 实现警检关系近期改革目标的具体措施 | 第29-32页 |
| （一） 充分利用现有体制，加强“正确指导意见”的约束力 | 第30-31页 |
| （二） 建立警检沟通联系机制 | 第31-32页 |
| （三） 建立审判阶段提请警察出庭作证制度 | 第32页 |
| （四） 加强审判执行阶段检察机关对公安机关的法律监督 | 第32页 |
| 三 实现警检关系长远改革目标的具体措施 | 第32-37页 |
| （一） 确立检察机关在立案、侦查阶段的主导地位 | 第32-34页 |
| （二） 建立警察出庭作证制度改革审判过程中的警检关系 | 第34-35页 |
| （三） 建立审判执行阶段检察机关提请变更刑罚制度 | 第35页 |
| （四） 确立检察官对警察的责任追究机制 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考书目 | 第38-39页 |
