论恶意诉讼
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-10页 |
| ·研究背景 | 第8页 |
| ·研究目的及意义 | 第8-9页 |
| ·研究方法 | 第9-10页 |
| 第二章 恶意诉讼的界定 | 第10-13页 |
| ·恶意诉讼的概念 | 第10页 |
| ·恶意诉讼与相近概念之间的区别 | 第10-12页 |
| ·恶意诉讼与虚假诉讼的区别 | 第11页 |
| ·恶意诉讼有别于滥用诉权 | 第11页 |
| ·恶意诉讼与正当诉讼的界线 | 第11-12页 |
| ·恶意诉讼的构成要件 | 第12-13页 |
| ·使自己从中获得利益 | 第12页 |
| ·给对方当事人造成损害 | 第12页 |
| ·对诉讼以外的人未造成损害 | 第12页 |
| ·行为人有故意捏造事实、伪造证据的情节 | 第12-13页 |
| 第三章 当前出现恶意诉讼的原因及危害 | 第13-16页 |
| ·恶意诉讼出现的原因分析 | 第13-14页 |
| ·诉讼心理原因分析 | 第13页 |
| ·诉讼成本原因分析 | 第13页 |
| ·诉讼制度原因分析 | 第13-14页 |
| ·立法角度原因分析 | 第14页 |
| ·恶意诉讼产生的危害后果 | 第14-16页 |
| ·侵害对方当事人的合法权益 | 第14-15页 |
| ·损害国家司法机关的公信力和权威性 | 第15页 |
| ·浪费国家宝贵的司法资源 | 第15页 |
| ·扰乱诉讼秩序、破坏社会安定 | 第15-16页 |
| 第四章 境外对恶意诉讼的应对措施 | 第16-20页 |
| ·大陆法系国家及地区的做法 | 第16-18页 |
| ·法国 | 第16页 |
| ·奥地利 | 第16-17页 |
| ·德国 | 第17页 |
| ·葡萄牙 | 第17页 |
| ·日本 | 第17-18页 |
| ·中国澳门特别行政区 | 第18页 |
| ·我国台湾地区 | 第18页 |
| ·英美法系国家的立法规定 | 第18-20页 |
| ·美国 | 第18-19页 |
| ·英国 | 第19-20页 |
| 第五章 我国恶意诉讼规制制度的建立 | 第20-24页 |
| ·确立民事诉讼诚实信用原则 | 第20-21页 |
| ·设立罚款制度 | 第21页 |
| ·设立恶意诉讼赔偿制度 | 第21-22页 |
| ·完善撤诉机制 | 第22-23页 |
| ·加强社会道德建设 | 第23-24页 |
| 结论 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27页 |
