| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、宪法司法化及其理论基础 | 第7-16页 |
| （一） 违宪和宪法司法化 | 第7-11页 |
| （二） 宪法司法化的理论依据 | 第11-16页 |
| 1、宪法司法化是切实保障人权的要求 | 第11-13页 |
| 2、宪法司法化是宪法的法律性的要求 | 第13页 |
| 3、宪法司法化是宪法至上的根本要求 | 第13-14页 |
| 4、宪法司法化是“依法治国，建设社会主义法治国家”的要求 | 第14-15页 |
| 5、宪法司法化是宪法独特价值的要求 | 第15-16页 |
| 二、世界典型宪法司法化模式评述 | 第16-23页 |
| （一） 以美国为代表的分散制，也称美国模式 | 第16-19页 |
| （二） 以奥地利为代表的集中制，又称欧陆模式 | 第19-21页 |
| （三） 以英国为代表的立法机关监督模式 | 第21-22页 |
| （四） 以法国为代表的宪法委员会宪法监督模式 | 第22-23页 |
| 三、我国宪法司法化的障碍 | 第23-29页 |
| （一） 观念偏差 | 第23-26页 |
| 1、强化宪法的政治功能，忽视了宪法的法律属性 | 第23-24页 |
| 2、对宪法弱制裁性的错误理解 | 第24-25页 |
| 3、宪政意识缺乏 | 第25-26页 |
| （二） 制度延误 | 第26-29页 |
| 1、最高人民法院司法解释自缚手脚 | 第26-27页 |
| 2、法院无释宪权 | 第27-28页 |
| 3、程序规范缺失 | 第28页 |
| 4、法院地位不高 | 第28-29页 |
| 四、宪法司法化的模式选择 | 第29-37页 |
| （一） 对违宪审查的具体设想 | 第29-36页 |
| 1、现阶段理论界的代表观点 | 第29-32页 |
| 2、违宪审查双轨制 | 第32-36页 |
| （二） 对宪法司法适用的设想 | 第36-37页 |
| 1、普通法院适用宪法的必要性和可能性 | 第36页 |
| 2、普通法院适用宪法的具体制度设计 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |