首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--商业经济管理法令论文

掠夺性定价法律规制研究

摘要第1-7页
Abstract第7-12页
引言第12-14页
第一章 对掠夺性定价基本理论的探讨第14-25页
 第一节 掠夺性定价内涵的界定第14-18页
  一、美国、欧盟对掠夺性定价的规定第14-16页
  二、当代中国大陆学者关于掠夺性定价的观点第16-17页
  三、对掠夺性定价各种学说的概括与评析第17-18页
  四、本文对掠夺性定价的界定第18页
 第二节 掠夺性定价的基本特征第18-22页
  一、行为主体的支配地位第18-19页
  二、主观上具有排挤竞争对手的直接意图第19-20页
  三、客观上实施了不合理的低价销售第20-21页
  四、对相关市场竞争造成了损害第21-22页
  五、后期补偿的可能性第22页
 第三节 与相关概念的区别第22-25页
  一、与倾销的区别第22-23页
  二、与价格歧视的区别第23-25页
第二章 对掠夺性定价行为的经济学分析第25-35页
 第一节 掠夺性定价与市场经济体制第25-28页
  一、掠夺性定价与自主定价权第25-26页
  二、掠夺性定价与价格竞争第26-27页
  三、掠夺性定价与垄断第27-28页
 第二节 传统经济学对掠夺性定价的态度第28-31页
  一、哈佛学派观点第28-29页
  二、芝加哥学派观点第29-30页
  三、后芝加哥学派观点第30-31页
 第三节 新近三种掠夺性定价经济学模型第31-35页
  一、“鼓钱袋理论”模型第31-32页
  二、声誉效果掠夺模型第32-33页
  三、信号掠夺模型第33-35页
第三章 对掠夺性定价行为的法律分析第35-46页
 第一节 掠夺性定价的性质第35-37页
  一、从民法角度看,掠夺性定价是民事侵权行为第35-36页
  二、从经济法角度看,掠夺性定价是一种侵犯社会法益的行为第36-37页
 第二节 掠夺性定价的危害第37-40页
  一、对市场价格机制的扭曲第37-38页
  二、造成了社会福利的损失第38-39页
  三、侵犯了消费者的合法权益第39-40页
  第三节 掠夺性定价的认定标准第40-42页
  一、成本标准第40-41页
  二、动机标准第41-42页
  三、损失补偿标准第42页
 第四节 掠夺性定价的抗辩事由第42-46页
  一、美国、欧盟掠夺性定价的抗辩事由及评述第42-44页
  二、我国法律关于掠夺性定价的抗辩事由及评述第44-46页
第四章 欧盟掠夺性定价法律规制的经验第46-54页
 第一节 欧盟委员会对掠夺性定价的判例分析第46-49页
  一、AKZO 案第46-47页
  二、Tetra Pak III 案第47-48页
  三、Wanadoo 案第48-49页
 第二节 欧盟的法律框架及其存在的问题第49-54页
  一、欧盟的法律框架第49页
  二、欧盟相关法律框架中存在的问题第49-54页
第五章 我国对掠夺性定价法律规制的现状及缺陷第54-66页
 第一节 我国对掠夺性定价法律规制的立法现状第54-56页
  一、反不正当竞争法第54页
  二、价格法第54-55页
  三、关于制止低价倾销行为的规定第55页
  四、反垄断法第55-56页
  五、反价格垄断规定第56页
 第二节 我国现行法对掠夺性定价法律规制的缺陷第56-59页
  一、对掠夺性定价概念的界定不清第56页
  二、对掠夺性定价的认定标准不够科学第56-57页
  三、以平均成本、行业平均成本作为企业个别成本不合理第57-58页
  四、执行机构不统一、不独立,专业性与权威性不强第58-59页
 第三节 完善我国掠夺性定价法律规制的建议第59-66页
  一、明确掠夺性定价及其认定标准第59-60页
  二、完善诉讼机制,提供更多救济途径第60-62页
  三、严格相应的法律责任第62-63页
  四、明确规定对掠夺性定价行为规制的执行机构第63-66页
结语第66-67页
参考文献第67-70页
致谢第70-71页
个人简历第71页
发表的学术论文第71页

论文共71页,点击 下载论文
上一篇:我国人寿保险合同的有效要件研究
下一篇:我国商业银行破产法律制度构建研究