| 摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-12页 |
| 1 导论:研究的意义、对象、现状与方法 | 第12-19页 |
| ·论题的意义 | 第12-13页 |
| ·研究对象 | 第13-14页 |
| ·国内外研究现状 | 第14-17页 |
| ·研究的方法 | 第17-19页 |
| 2 法院附设替代性纠纷解决机制的基础理论 | 第19-74页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制的法理阐释──国家救济与社会救济、私力救济之间 | 第19-29页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制的理念 | 第29-48页 |
| ·意思自治 | 第29-32页 |
| ·多元的正义观 | 第32-38页 |
| ·接近正义理论 | 第38-40页 |
| ·追求合作 | 第40-48页 |
| ·替代性纠纷解决机制为什么附设于法院 | 第48-60页 |
| ·法院功能分层 | 第48-50页 |
| ·管理型法院的兴起 | 第50-57页 |
| ·法院的现代理解 | 第57-60页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制的价值冲突与理性建构 | 第60-74页 |
| ·围绕法院附设替代性纠纷解决机制的争议 | 第60-66页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制的理性构建 | 第66-74页 |
| 3 法院附设替代性纠纷解决机制的域外考察 | 第74-159页 |
| ·美国 | 第74-87页 |
| ·美国法院附设替代性纠纷解决机制的背景与发展历程 | 第74-80页 |
| ·美国法院附设替代性纠纷解决机制的种类及其运作 | 第80-85页 |
| ·争议 | 第85-87页 |
| ·英国 | 第87-94页 |
| ·英国的司法改革 | 第87-89页 |
| ·英国法院附设替代性纠纷解决机制相关制度 | 第89-93页 |
| ·英国法院附设替代性纠纷解决机制的实践运作与评价 | 第93-94页 |
| ·法国 | 第94-101页 |
| ·法国的司法改革 | 第94-96页 |
| ·法国法院附设替代性纠纷解决机制概况 | 第96-97页 |
| ·法国法院附设替代性纠纷解决机制的种类及运作 | 第97-101页 |
| ·德国 | 第101-112页 |
| ·德国的诉讼文化与司法改革 | 第101-105页 |
| ·德国ADR制度概况 | 第105-107页 |
| ·德国诉讼和解制度 | 第107-112页 |
| ·日本 | 第112-133页 |
| ·日本的法文化 | 第113-116页 |
| ·调停的沿革及制度规定 | 第116-121页 |
| ·调停的运作及特色 | 第121-129页 |
| ·日本诉讼和解 | 第129-133页 |
| ·总结 | 第133-159页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制的特征 | 第134-140页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制的分类 | 第140-142页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制的功能 | 第142-152页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制与诉讼 | 第152-158页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制与其他形式的 ADR | 第158-159页 |
| 4 我国法院附设替代性纠纷解决机制的传统与现状 | 第159-225页 |
| ·传统社会法院附设替代性纠纷解决机制 | 第159-174页 |
| ·传统社会调处制度产生的背景 | 第160-167页 |
| ·传统社会调处制度的种类与特征 | 第167-169页 |
| ·传统社会调处制度的具体运作 | 第169-172页 |
| ·传统社会调处制度的法理评析 | 第172-174页 |
| ·现行法院调解制度评析 | 第174-183页 |
| ·法院调解的界定 | 第174-175页 |
| ·法院调解的历史流变 | 第175-179页 |
| ·存在的缺陷与不足 | 第179-181页 |
| ·改革方案评析 | 第181-183页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制之立法现状 | 第183-192页 |
| ·司法政策的转变 | 第183-184页 |
| ·《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》等相关立法评析 | 第184-192页 |
| ·法院附设替代性纠纷解决机制之实践考察 | 第192-225页 |
| ·法院的理论研讨 | 第192-195页 |
| ·法院的具体实践 | 第195-211页 |
| ·评析 | 第211-225页 |
| 5 我国法院附设替代性纠纷解决机制的建构 | 第225-255页 |
| ·我国为什么要构建法院附设替代性纠纷解决机制 | 第225-230页 |
| ·构建法院附设替代性纠纷解决机制是当事人主义诉讼制度的内在需求 | 第225-226页 |
| ·构建法院附设替代性纠纷解决机制是优化法院资源、拓展法院功能的需要 | 第226-227页 |
| ·构建法院附设替代性纠纷解决机制司法改革的需要 | 第227-229页 |
| ·构建法院附设替代性纠纷解决机制是构建和谐社会的需要 | 第229-230页 |
| ·理念建构 | 第230-235页 |
| ·确立合作主义的纠纷解决理念 | 第230-231页 |
| ·确立多元的纠纷解决理念 | 第231-232页 |
| ·确立法院附设替代性纠纷解决机制的程序性理念 | 第232-234页 |
| ·确立纠纷合意解决的理念 | 第234-235页 |
| ·制度建构 | 第235-249页 |
| ·立法 | 第235-236页 |
| ·种类 | 第236-238页 |
| ·适用范围与适用阶段 | 第238-240页 |
| ·中立者的任职资格与责任 | 第240-242页 |
| ·费用激励机制 | 第242页 |
| ·效力及与诉讼的联系 | 第242-243页 |
| ·程序救济与程序时限 | 第243页 |
| ·具体的程序设置 | 第243-249页 |
| ·配套的制度建构 | 第249-255页 |
| ·建立案件管理制度 | 第249-251页 |
| ·法律援助制度的扩展 | 第251-252页 |
| ·建立律师和解制度 | 第252-255页 |
| 主要参考文献 | 第255-267页 |
| 在读期间主要科研成果 | 第267-269页 |
| 致谢 | 第269页 |
