| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| ·选题意义 | 第8页 |
| ·国内外研究动态 | 第8-9页 |
| ·研究方法 | 第9-10页 |
| 2 不可量物侵害之受害人容忍义务的内涵 | 第10-16页 |
| ·不可量物侵害的阐释 | 第10-14页 |
| ·不可量物侵害的涵义 | 第10页 |
| ·不可量物侵害的性质 | 第10-12页 |
| ·环境侵害与不可量物侵害的区别 | 第12-14页 |
| ·不可量物侵害之受害人容忍义务的界定 | 第14-16页 |
| ·不可量物侵害之受害人容忍义务的性质 | 第14页 |
| ·不可量物侵害之受害人容忍义务的特征 | 第14-16页 |
| 3 不可量物侵害之受害人容忍义务的理论基础——利益衡量原则 | 第16-19页 |
| ·利益衡量的根本原因——利益冲突的必然性 | 第16-17页 |
| ·利益衡量原则在不可量物侵害制度中的具体运用 | 第17页 |
| ·解决利益冲突的方法——容忍合理损害义务的确立 | 第17-19页 |
| 4 各国不可量物侵害之受害人容忍义务的立法与评析 | 第19-27页 |
| ·大陆法系 | 第19-23页 |
| ·德国的相邻人的忍受义务 | 第19-20页 |
| ·日本的忍受限度论 | 第20-22页 |
| ·法国的近邻妨害制度 | 第22-23页 |
| ·瑞士的相邻一方的容忍义务 | 第23页 |
| ·英美法系 | 第23-25页 |
| ·私人侵扰的涵义及种类 | 第23-24页 |
| ·不可量物侵入时受害人承担容忍义务的条件 | 第24-25页 |
| ·两大法系不可量物侵害制度的评析 | 第25-27页 |
| 5 我国不可量物侵害之受害人容忍义务的立法及缺陷 | 第27-32页 |
| ·我国不可量物侵害之受害人容忍义务的现状 | 第27-29页 |
| ·我国关于不可量物侵害制度的学说概况 | 第27-28页 |
| ·我国民事立法上关于容忍义务的相关规定 | 第28-29页 |
| ·我国不可量物侵害制度的缺陷 | 第29-32页 |
| ·调整对象和外延不全面 | 第29-30页 |
| ·没有明确不动产相邻人之“容忍义务”的容忍限度 | 第30-31页 |
| ·法律救济体系不完善 | 第31-32页 |
| 6 我国不可量物侵害之受害人容忍义务的进一步明确 | 第32-39页 |
| ·确立不可量物侵害之受害人容忍义务的衡量标准 | 第32-35页 |
| ·受损利益的性质与程度 | 第33页 |
| ·土地利用的先后关系 | 第33-34页 |
| ·能否采取经济、技术上的可期待的防止措施 | 第34页 |
| ·加害行为是否违反了当地习惯 | 第34-35页 |
| ·完善不可量物侵害的救济方式 | 第35-37页 |
| ·在物权法中,不可量物侵害的救济手段是停止侵害 | 第35-36页 |
| ·在侵权法中,不可量物侵害的救济手段是损害赔偿 | 第36-37页 |
| ·不可量物侵害的具体分类与容忍义务的关系 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 个人简介 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |