| 导论 | 第1-19页 |
| 一、“程序参与”在民事诉讼中的意义 | 第14-17页 |
| 二、本文使用的方法论 | 第17-19页 |
| 上编 程序参与本体论 | 第19-98页 |
| 第一章 程序参与概述 | 第19-35页 |
| 一、程序参与理论概述 | 第19-26页 |
| 1、“参与”语义学考察 | 第19-20页 |
| 2、政治参与的变迁 | 第20-24页 |
| 3、程序参与 | 第24-26页 |
| 二、程序参与和程序公正 | 第26-31页 |
| 1、程序公正 | 第26-28页 |
| 2、作为程序公正判断标准之一的程序参与 | 第28-31页 |
| 三、程序参与的历史变迁 | 第31-35页 |
| 第二章 程序参与涵义分析 | 第35-62页 |
| 一、程序参与主体为受民事诉讼裁判影响的利害关系人 | 第35-41页 |
| 1、程序参与主体分析 | 第35-39页 |
| 2、群体诉讼中当事人程序参与之保障 | 第39-41页 |
| 二、程序参与指向的对象包括判决、裁定以及决定 | 第41-44页 |
| 三、当事人能够实质性参与程序 | 第44-46页 |
| 四、当事人之间以及当事人和裁判者之间应当充分交涉 | 第46-49页 |
| 五、当事人应当作为诉讼主体而不是诉讼客体 | 第49-50页 |
| 六、未保障当事人程序参与而收集的证据不得作为裁判的基础 | 第50-53页 |
| 七、程序参与的结果意味着负担Ⅰ——以既判力根据为基点的制度分析 | 第53-56页 |
| 八、程序参与的结果意味着负担Ⅱ——以争点效、反射效合理性为基点的制度分析 | 第56-62页 |
| 1、程序参与和争点效合理性 | 第57-58页 |
| 2、程序参与和反射效合理性 | 第58-62页 |
| 第三章 程序参与价值分析 | 第62-76页 |
| 一、程序参与价值分析 | 第62-68页 |
| 1、程序参与之工具价值 | 第63-66页 |
| 2、程序参与之目的价值 | 第66-68页 |
| 二、程序参与功能分析 | 第68-76页 |
| 1、程序参与能够增加判决的可接受性 | 第69-70页 |
| 2、程序参与有助于彻底解决纠纷 | 第70-72页 |
| 3、程序参与有助于政策形成功能正当化 | 第72-76页 |
| 第四章 程序参与权属分析 | 第76-98页 |
| 一、程序参与权内容分析 | 第76-88页 |
| 1、当事人享有获得及时通知的权利 | 第77-81页 |
| 2、当事人享有知悉权 | 第81-82页 |
| 3、当事人享有陈述权 | 第82-84页 |
| 4、法院裁判应当提供理由 | 第84-87页 |
| 5、裁判以诉讼中庭审记录记载的证据为依据 | 第87-88页 |
| 二、程序参与权性质分析 | 第88-93页 |
| 1、程序参与权属于公权利 | 第88-89页 |
| 2、程序参与权属于程序权 | 第89-90页 |
| 3、程序参与权属于程序基本权 | 第90-92页 |
| 4、程序参与权不属于裁判请求权 | 第92-93页 |
| 三、程序参与权的救济 | 第93-95页 |
| 1、民事程序法上的救济 | 第93-94页 |
| 2、宪法上的救济 | 第94-95页 |
| 四、程序参与权与相关范畴 | 第95-98页 |
| 1、程序参与权与合法听审权 | 第95-96页 |
| 2、程序参与权与诉权、诉讼权利 | 第96页 |
| 3、程序参与权与审判权 | 第96-98页 |
| 下编 程序参与保障论 | 第98-153页 |
| 第五章 程序参与之保障(Ⅰ)——以强化法官保障义务为视角 | 第98-132页 |
| 一、法官心证公开义务 | 第98-111页 |
| 1、关于心证概述 | 第98-100页 |
| 2、法官心证公开的法理基础 | 第100-104页 |
| 3、法官心证公开的具体形式 | 第104-111页 |
| 二、法官法律见解开示义务 | 第111-122页 |
| 1、法官法律见解开示的法理基础 | 第111-116页 |
| 2、法官法律见解开示的方式 | 第116-119页 |
| 3、法官法律见解开示的实证分析 | 第119-121页 |
| 4、法官法律见解开示应当注意的问题 | 第121-122页 |
| 三、强化法官的释明义务 | 第122-132页 |
| 1、释明含义分析 | 第122-124页 |
| 2、释明义务和心证公开、法律见解开示义务之间的关系 | 第124-125页 |
| 3、释明制度的理论依据 | 第125-127页 |
| 4、释明的行使方式和基准 | 第127-128页 |
| 5、建立我国释明制度——以保障当事人程序参与权为基础 | 第128-132页 |
| 第六章 程序参与之保障(Ⅱ)——以增强当事人参与能力为视角 | 第132-153页 |
| 一、完善律师辅助制度 | 第132-142页 |
| 1、律师功能再认识——以当事人程序参与权为视角 | 第133-136页 |
| 2、以增强当事人程序参与权为基石的律师制度之法理基础 | 第136-137页 |
| 3、建立我国民事诉讼中律师援助制度 | 第137-140页 |
| 4、建立有限的律师强制代理制度 | 第140-142页 |
| 二、建立专家辅助制度 | 第142-153页 |
| 1、对大陆法系鉴定制度和英美法系专家证人制度比较分析 | 第143-145页 |
| 2、以辅助法官为特征的大陆法系鉴定制度具有质的缺陷 | 第145-149页 |
| 3、建立我国的专家辅助制度——以保障当事人程序参与为视角 | 第149-153页 |
| 参考文献 | 第153-164页 |
| 一、中文著作类 | 第153-156页 |
| 二、中文论文类 | 第156-162页 |
| 三、外文类 | 第162-164页 |
| 后记 | 第164页 |
