| 一、引言 | 第1-9页 |
| 二、行政公益诉讼受案范围研究 | 第9-27页 |
| (一) 规定行政公益诉讼受案范围的意义 | 第9-10页 |
| (二) 各国行政公益诉讼制度中关于受案范围的规定 | 第10-14页 |
| 1、日本规定 | 第10-11页 |
| 2、美国规定 | 第11-12页 |
| 3、法国规定 | 第12页 |
| 4、英国规定 | 第12-13页 |
| 5、各国规定的启发 | 第13-14页 |
| (三) 行政公益诉讼受案范围确定的标准 | 第14-20页 |
| 1、行政主体标准 | 第14-16页 |
| 2、行政行为标准 | 第16页 |
| 3、公共利益标准 | 第16-20页 |
| (四) 我国行政公益诉讼受案范围的确定 | 第20-23页 |
| 1、受案范围规定的模式 | 第20-22页 |
| 2、我国行政公益诉讼受案范围的具体制度架构 | 第22-23页 |
| (五) 我国行政公益诉讼受案范围确定中的几个问题 | 第23-27页 |
| 1、行政公益诉讼受案范围与行政机关内部管理活动 | 第23-24页 |
| 2、行政公益诉讼受案范围与抽象行政行为 | 第24-25页 |
| 3、行政公益诉讼受案范围与国家行为 | 第25页 |
| 4、行政公益诉讼受案范围与公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为 | 第25-27页 |
| 三、行政公益诉讼原告制度研究 | 第27-43页 |
| (一) 原告资格理论之变迁 | 第28-31页 |
| 1、“法律权利”说 | 第28-29页 |
| 2、“法律利益”说 | 第29-30页 |
| 3、“公共利益”说 | 第30-31页 |
| (二) 各国行政公益诉讼原告规定 | 第31-34页 |
| 1、美国规定 | 第31-32页 |
| 2、英国规定 | 第32-33页 |
| 3、法国规定 | 第33页 |
| 4、德国规定 | 第33-34页 |
| 5、日本规定 | 第34页 |
| (三) 行政公益诉讼原告确定的标准 | 第34-37页 |
| 1、维护社会公共利益标准 | 第34-35页 |
| 2、监督依法行政标准 | 第35页 |
| 3、有效性标准 | 第35-36页 |
| 4、防止滥诉标准 | 第36-37页 |
| (四) 我国行政公益诉讼原告的确定 | 第37-43页 |
| 1、我国行政公益诉讼原告制度架构 | 第37页 |
| 2、人民检察院的原告资格 | 第37-40页 |
| 3、公民个人、法人或者其他组织的原告资格 | 第40-43页 |
| 四、结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 后记 | 第48页 |