| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 证券市场中小投资者权益状况 | 第10-16页 |
| 1．1 中小投资者权益受损原因 | 第10-12页 |
| 1．1．1 中小投资者在公司内部处于弱势 | 第10-11页 |
| 1．1．2 中小投资者在证券交易中处于弱势 | 第11-12页 |
| 1．2 中小投资者权益受损现状 | 第12-13页 |
| 1．3 中小投资者权益需要司法救济 | 第13-16页 |
| 1．3．1 实践角度的分析 | 第13-14页 |
| 1．3．2 理论角度的分析 | 第14-16页 |
| 第2章 中小投资者权益司法救济现状 | 第16-24页 |
| 2．1 投资者权益司法救济机制 | 第16-17页 |
| 2．2 我国投资者权益司法救济的立法 | 第17-19页 |
| 2．3 我国投资者权益司法救济的实践 | 第19-24页 |
| 第3章 发达国家(地区)中小投资者权益司法救济制度之考察 | 第24-30页 |
| 3．1 投资者集团诉讼制度 | 第24-25页 |
| 3．2 证券团体诉讼制度 | 第25-26页 |
| 3．3 不公平妨碍诉讼制度 | 第26-27页 |
| 3．4 股东派生诉讼制度 | 第27-30页 |
| 第4章 我国中小投资者权益司法救济机制的完善 | 第30-38页 |
| 4．1 完善中小投资者诉权 | 第30-33页 |
| 4．1．1 关于原告股东的条件 | 第31-32页 |
| 4．1．2 关于被告范围 | 第32页 |
| 4．1．3 关于公司在诉讼中的身份 | 第32页 |
| 4．1．4 关于诉讼的前提条件 | 第32-33页 |
| 4．1．5 关于诉讼费用的补偿与承担 | 第33页 |
| 4．1．6 关于法院对原告股东诉讼行为的监督 | 第33页 |
| 4．1．7 关于其他股东的权利 | 第33页 |
| 4．1．8 关于法院就派生诉讼所作裁判的约束力范围 | 第33页 |
| 4．2 扩大受案范围并取消前置程序限制 | 第33-34页 |
| 4．3 引入并完善人数不确定的代表人诉讼 | 第34-36页 |
| 4．4 确立投资者团体诉讼制度 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 附录A (攻读学位期间所发表的学术论文) | 第43页 |