论垄断行为的刑法规制--兼议《反垄断法（送审稿）》刑事责任条款之完善
| 引言 | 第1-11页 |
| 第一章 垄断行为及其社会危害性 | 第11-18页 |
| 第一节 垄断行为概念之界定 | 第11-12页 |
| 第二节 垄断行为的类型及其表现形态 | 第12-16页 |
| 一、垄断行为的类型 | 第12-13页 |
| 二、垄断行为的表现形态 | 第13-16页 |
| 第三节 垄断行为的社会危害性 | 第16-18页 |
| 一、破坏市场竞争秩序，影响市场经济健康发展 | 第16页 |
| 二、损害消费者合法权益，降低社会福利水平 | 第16-17页 |
| 三、削弱企业整体竞争力，危害社会公共利益 | 第17页 |
| 四、阻碍现代市场体系建设，不利于经济体制的完善 | 第17-18页 |
| 第二章 垄断行为刑法规制的必然性 | 第18-20页 |
| 第一节 垄断行为的刑事违法性 | 第18-19页 |
| 一、垄断行为具有严重的社会危害性 | 第18-19页 |
| 二、垄断行为侵犯了刑法保护的法益 | 第19页 |
| 第二节 刑法的最后保障功能 | 第19-20页 |
| 一、刑法的最后手段性 | 第19页 |
| 二、刑法的不可或缺性 | 第19-20页 |
| 第三章 国外垄断行为刑法规制的做法及借鉴 | 第20-32页 |
| 第一节 美国、德国、日本和韩国的主要做法 | 第21-30页 |
| 一、关于反垄断案件的调查 | 第21-23页 |
| 二、关于垄断犯罪刑事诉讼的提起及管辖 | 第23-24页 |
| 三、关于垄断行为刑法规制的范围 | 第24-25页 |
| 四、关于刑事责任主体 | 第25-26页 |
| 五、关于刑罚适用 | 第26-29页 |
| 六、关于反垄断法的域外效力 | 第29-30页 |
| 第二节 外国垄断行为刑法规制的借鉴之处 | 第30-32页 |
| 一、反垄断主管机构在刑事执法领域中地位较高 | 第30页 |
| 二、垄断犯罪刑罚适用反映了垄断犯罪的性质 | 第30-31页 |
| 三、垄断犯罪刑事程序遵循司法审查原则 | 第31-32页 |
| 第四章 我国垄断行为刑法规制的缺陷 | 第32-35页 |
| 第一节 垄断犯罪实体责任虚无 | 第32-33页 |
| 第二节 垄断犯罪刑事诉讼程序空白 | 第33页 |
| 第三节 垄断犯罪刑事责任缺乏严密性 | 第33-34页 |
| 第四节 刑事责任条款表述不当 | 第34-35页 |
| 第五章 垄断行为刑法规制的基本思路和具体途径 | 第35-52页 |
| 第一节 垄断行为刑法规制的基本思路 | 第35-37页 |
| 一、垄断行为刑法规制应当以推动国家经济发展为目标 | 第35页 |
| 二、垄断行为刑法规制应当以保护市场竞争秩序为核心 | 第35-36页 |
| 三、垄断行为刑法规制应当以刑法适度介入市场为原则 | 第36页 |
| 四、垄断行为刑法规制应当以接轨国际司法准则为标准 | 第36-37页 |
| 第二节 垄断行为刑法规制的具体途径 | 第37-52页 |
| 一、刑事执法机构的设置 | 第37-39页 |
| 二、刑事执法程序的设定 | 第39-41页 |
| 三、刑法规制对象的确定 | 第41-42页 |
| 四、垄断犯罪罪名之确定 | 第42-43页 |
| 五、垄断犯罪构成要件之认定 | 第43-46页 |
| 六、垄断犯罪刑罚之设置 | 第46-50页 |
| 七、设立检举告发犯罪酬金制度 | 第50-51页 |
| 八、刑事管辖范围之确定 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 论文独创性声明 | 第57页 |
| 论文使用授权声明 | 第57页 |
