| 导言 | 第1-11页 |
| 第一章 两岸地区《物业管理条例》及《公寓大厦管理条例》之制订状况 | 第11-14页 |
| 第一节 台湾地区《公寓大厦管理条例》制订状况 | 第11-13页 |
| 一、 制订背景 | 第11-12页 |
| 二、 制订指导原则 | 第12-13页 |
| (一) 、 公寓大厦物权关系立体化 | 第12页 |
| (二) 、 敦亲睦邻法律化 | 第12页 |
| (三) 、 管理组织民主化 | 第12页 |
| (四) 、 私法关系行政化和罚则化 | 第12页 |
| (五) 、 主要条文规范内容 | 第12-13页 |
| 第二节 大陆地区《物业管理条例》制订状况 | 第13-14页 |
| 一、 制订背景 | 第13-14页 |
| 二、 制订指导原则 | 第14页 |
| (一) 、 維護業主、物業管理企業權益 | 第14页 |
| (二) 、 改善人民群眾生活及工作環境 | 第14页 |
| (三) 、 以公開公平公正市場競爭機制選聘物業管理企業 | 第14页 |
| 第二章 两岸地区《物业管理条例》及《公寓大厦管理条例》之比较 | 第14-19页 |
| 第一节 两岸地区“管理委员会”及“业主委员会”於實體法法律性质 | 第14-17页 |
| 一、 法人说 | 第15页 |
| 二、 非法人团体说 | 第15页 |
| 三、 机关说 | 第15页 |
| 四、 其它组织说 | 第15-17页 |
| 第二节 两岸地区“管理委员会”及“业主委员会”于民事诉讼法上法律地位比较 | 第17-19页 |
| 第三章 两岸区分所有权人会议及业主大会表决权之比较 | 第19-42页 |
| 第一节 表决权计算方式 | 第19-23页 |
| 一、 德、瑞立法例 | 第20页 |
| 二、 日本立法例制 | 第20-22页 |
| 三、 修法建议 | 第22-23页 |
| 第二节 表决权行使 | 第23-28页 |
| 第三节 表决权决议方式 | 第28-32页 |
| 一、 德国立法 | 第28页 |
| 二、 日本立法例 | 第28页 |
| 三、 台湾地区立法例 | 第28-32页 |
| (一) 、 一致决 | 第28-29页 |
| (二) 、 特别决议 | 第29-30页 |
| (三) 、 普通决议 | 第30-31页 |
| (四) 、 大陆地区立法例 | 第31-32页 |
| 第四节 表决权效力 | 第32-37页 |
| 一、 法律位阶 | 第32-33页 |
| 二、 效力范围 | 第33-37页 |
| 第五节 违法区分所有权人会议及业主大会决定效力与法律救济 | 第37-42页 |
| 第四章 台湾地区停车位法律问题研究兼论“分管契约”之法律效力 | 第42-47页 |
| 第一节 台湾地区停车位之登记及买卖状况 | 第43-44页 |
| 第二节 分管契约之涵义 | 第44-46页 |
| 第三节 分管契约之效力为何 | 第46-47页 |
| 結語 | 第47-49页 |
| 参考书目 | 第49-50页 |
| 声明 | 第50页 |
