| 绪论 | 第1-35页 |
| 一、 论文的选题及其意义 | 第16-23页 |
| 二、 文献及研究状况评述 | 第23-27页 |
| 三、 理论发现及研究方法论 | 第27-31页 |
| 四、 研究目的与论文构架 | 第31-33页 |
| 五、 论文创新点 | 第33-35页 |
| 第一章 欧盟东扩及其制度变迁 | 第35-77页 |
| 第一节 东扩的双重意义 | 第35-48页 |
| 一、 “欧洲大一统”:梦想成真 | 第35-42页 |
| 二、 “回归欧洲”:夙愿得酬 | 第42-48页 |
| 第二节 东扩制度变迁进程的阶段划分 | 第48-59页 |
| 一、 主动靠拢-政府主导阶段 | 第48-51页 |
| 二、 强制靠拢-议会主导阶段 | 第51-55页 |
| 三、 观念靠拢-民众主导阶段 | 第55-59页 |
| 第三节 推进制度变革的政策手段 | 第59-77页 |
| 一、 Acquis筛选谈判制度塑造力和制度建设能力的加强 | 第60-64页 |
| 二、 TAIEX同业考核计划与司法行政制度转轨 | 第64-67页 |
| 三、 法尔(PHARE)计划 | 第67-69页 |
| 四、 TWINNING计划 | 第69-70页 |
| 五、 萨帕德(SAPARD)计划 | 第70-71页 |
| 六、 ISPA计划 | 第71-73页 |
| 七、 欧洲制宪会议:中东欧参与欧盟制度重构的主渠道 | 第73-77页 |
| 第二章 概念的廓清与理论框架 | 第77-107页 |
| 第一节 “欧洲化”理论 | 第77-85页 |
| 一、 何谓“欧洲化”? | 第77-80页 |
| 二、 “东欧式欧洲化”理论 | 第80-85页 |
| 第二节 “欧洲一体化”理论 | 第85-95页 |
| 一、 新功能主义理论 | 第86-89页 |
| 二、 政府间主义理论 | 第89-91页 |
| 三、 联邦主义理论 | 第91-93页 |
| 四、 几点思考 | 第93-95页 |
| 第三节 新制度主义政治学理论框架 | 第95-107页 |
| 一、 “制度”的概念 | 第96-98页 |
| 二、 马克思主义的制度变迁分析框架 | 第98-100页 |
| 三、 新制度主义政治学理论的要义 | 第100-105页 |
| 1 、 新制度主义政治学理论的三大流派 | 第100-101页 |
| 2 、 制度变迁理论的要义 | 第101-103页 |
| 3 、 欧洲一体化与制度变迁 | 第103-105页 |
| 四、 新制度主义政治学理论对本文的指导意义 | 第105-107页 |
| 第三章 中东欧政治权力制度的欧洲化冲击 | 第107-175页 |
| 第一节 欧盟东扩政治标准及其欧洲化导向作用分析 | 第107-121页 |
| 一、 中东欧候选国政治制度现状:“快车道”留下的隐患 | 第108-113页 |
| 二、 东扩政治标准及定期评估制度:导航风向标 | 第113-121页 |
| 1 、 哥本哈根政治标准和阿姆斯特丹政治条件 | 第113-115页 |
| 2 、 《年度入盟进展报告》定期评估制度及其导航作用 | 第115-121页 |
| 第二节 入盟在候选国制度变迁中的核心作用 | 第121-138页 |
| 一、 候选国的宪法体系为适应入盟要求主动进行欧洲一体化修正 | 第122-126页 |
| 二、 候选国的中央政府制度架构受欧洲化倾向所左右 | 第126-128页 |
| 三、 候选国紧跟欧盟指引主动重塑国内政治制度 | 第128-131页 |
| 四、 入盟:政治制度变迁的裂变诱因 | 第131-138页 |
| 1 、 历史的考察--英国工党的亲欧转变 | 第132-134页 |
| 2 、 芬兰国内政治制度的欧洲化演变 | 第134-135页 |
| 3 、 入盟:引发候选国政治制度变迁的核心诱因 | 第135-138页 |
| 第三节 中东欧政治权力制度的欧洲化:范畴、机制与过程 | 第138-175页 |
| 一、 政党制度的变革 | 第138-145页 |
| 二、 东扩驱动下的人权司法制度变革 | 第145-152页 |
| 1 、 人权制度的法律化和人权立法的制度化 | 第145-147页 |
| 2 、 入盟诱促和压力下的土耳其人权司法制度变革 | 第147-152页 |
| 三、 东扩促成的政府行政制度改革 | 第152-162页 |
| 1 、 波兰十大领域的政府行政制度改革 | 第153-159页 |
| 2 、 匈牙利公共行政制度全面改革 | 第159-162页 |
| 四、分权化与地方行政制度改革 | 第162-166页 |
| 五、 东扩对中东欧少数民族保护制度的影响 | 第166-175页 |
| 1 、 欧盟少数民族保护标准及其贯彻 | 第166-168页 |
| 2 、 欧盟影响下确立的中东欧吉普赛保护制度 | 第168-175页 |
| 第四章 东扩对欧盟政治治理制度的冲击 | 第175-234页 |
| 第一节 东扩冲击波与欧盟政治治理制度的重构 | 第175-191页 |
| 一、 颠覆且重构欧盟既有制度框架的东扩冲击波 | 第176-184页 |
| 二、 尼斯会议对欧盟现有制度框架的调整 | 第184-187页 |
| 三、 莱肯宣言、制宪会议与东扩后欧盟制度框架的重构 | 第187-191页 |
| 第二节 东扩对欧盟委员会及其运作机制的影响 | 第191-207页 |
| 一、 东扩:现有制度安排变革的直接动力 | 第191-197页 |
| 1 、 东扩改革前欧委会的运作机制 | 第191-193页 |
| 2 、 东扩:欧委会改革的直接诱因 | 第193-197页 |
| 二、 尼斯会议启动的欧委会制度改革 | 第197-201页 |
| 1 、 委员会的大小和构成问题 | 第197-198页 |
| 2 、 委员会主席和成员的任命 | 第198-199页 |
| 3 、 欧委会主席的权力 | 第199页 |
| 4 、 总体评价:“因东扩而起，应东扩不足” | 第199-201页 |
| 三、 制宪会议筹划的扩后欧委会制度 | 第201-207页 |
| 第三节 东扩对欧盟理事会及其表决机制的影响 | 第207-225页 |
| 一、 东扩对理事会制度架构的冲击 | 第207-214页 |
| 1 、 东扩前欧盟理事会的制度框架 | 第207-210页 |
| 2 、 东扩推动下的理事会轮值主席制度改革 | 第210-214页 |
| 二、 东扩对理事会表决制度的影响 | 第214-221页 |
| 1 、 特定多数表决(QMV)的计权与分配 | 第214-218页 |
| 2 、 特定多数表决的适用范围拓展 | 第218-219页 |
| 3 、 强化合作原则的引入 | 第219-220页 |
| 4 、 2003《入盟条约》赋予新成员国的过渡期表决权 | 第220-221页 |
| 三、 制宪会议筹划的扩后理事会制度构建 | 第221-225页 |
| 第四节 东扩对欧洲议会及其决策机制的影响 | 第225-234页 |
| 一、 《尼斯条约》启动的欧洲议会制度变革 | 第225-229页 |
| 1 、 东扩带给欧洲议会原有制度框架的冲击 | 第225-227页 |
| 2 、 《尼斯条约》对欧洲议会制度结构的调整 | 第227-229页 |
| 二、 《入盟条约》与制宪会议构建的扩后制度框架 | 第229-234页 |
| 1 、 2003年《入盟条约》安排的欧洲议会过渡机制 | 第229-231页 |
| 2 、 制宪会议筹划中的扩后欧洲议会制度框架 | 第231-234页 |
| 第五章 东扩与中东欧经济制度欧洲化重构 | 第234-337页 |
| 第一节 欧盟扩大与经济制度互动:历史、规律与模式 | 第234-261页 |
| 一、 新入盟国的经济制度演变:历史的考察 | 第235-246页 |
| 1 、 国别分析:西班牙入盟的经济制度影响 | 第235-241页 |
| 2 、 部门分析:历次扩大对新入盟国农业制度的影响 | 第241-246页 |
| 二、 历次扩大对欧盟既有制度的冲击 | 第246-257页 |
| 1 、 欧盟扩大与历次结构政策改革 | 第246-252页 |
| 2 、 欧盟扩大对欧盟共同政策改革的影响 | 第252-257页 |
| 三、 欧盟与新成员国经济制度互动的模式解析 | 第257-261页 |
| 第二节 东扩对中东欧经济制度的欧洲化影响 | 第261-284页 |
| 一、 入盟对中东欧经济制度的冲击影响评估 | 第261-269页 |
| 1 、 入盟对中东欧经济制度的正面影响 | 第261-265页 |
| 2 、 入盟对中东欧经济制度的负面影响 | 第265-269页 |
| 二、 欧盟引导下的经济制度欧洲化演变 | 第269-284页 |
| 1 、 欧盟推动下的中东欧经济制度分阶段全面改革 | 第269-278页 |
| 2 、 经济制度欧洲化演变:斯洛伐克的今例分析 | 第278-284页 |
| 第三节 入盟对新成员国经济制度领域的全面冲击 | 第284-337页 |
| 一、 主要经济制度领域的改革与入盟的全方位影响 | 第284-293页 |
| 二、 第一支柱制度领域的欧洲协调化:波兰的个例分析 | 第293-301页 |
| 1 商品与服务的自由移动: | 第296-298页 |
| 2 资本的自由移动 | 第298页 |
| 3 劳动力的自由流动 | 第298-301页 |
| 三、 入盟对中东欧财政金融制度的冲击 | 第301-322页 |
| 1 、 马斯特里赫特经济趋同标准 | 第302-303页 |
| 2 、 加入欧元经济与货币联盟的三个阶段及各阶段制度冲击 | 第303-309页 |
| 3 、 加入EMU给中东欧经济制度带来的正面影响 | 第309-311页 |
| 4 、 加入EMU给中东欧经济制度带来的负面冲击 | 第311-317页 |
| 5 、 波兰的个例分析 | 第317-320页 |
| 6 、 EMU冲击的重点领域及应对策略 | 第320-322页 |
| 四、 入盟对中东欧农业经济制度的影响 | 第322-337页 |
| 1 、 《欧洲协定》的农业制度转轨协助安排 | 第324-325页 |
| 2 、 萨帕德计划对中东欧农业制度转轨的促进作用 | 第325-328页 |
| 3 、 入盟对中东欧农业财政的正面影响 | 第328-333页 |
| 4 、 入盟对中东欧农业制度转轨的促进作用 | 第333-337页 |
| 第六章 东扩对欧盟经济治理制度的冲击 | 第337-399页 |
| 第一节 东扩影响欧盟经济治理制度的层面和特点 | 第337-346页 |
| 一、 东扩对欧盟经济治理制度冲击的主要特点 | 第340-345页 |
| 二、 东扩对于欧盟既有经济制度冲击的层面分析 | 第345-346页 |
| 第二节 影响层面之一:共同商业贸易制度 | 第346-349页 |
| 第三节 影响层面之二:劳动力迁徙与移民的制度冲击 | 第349-359页 |
| 一、 东扩造成的中东欧移民冲击波 | 第349-352页 |
| 二、 东扩移民潮对欧盟移民管理制度和政策调整的影响 | 第352-355页 |
| 三、 中东欧劳动力自由流动对东扩后欧盟经济的正面影响 | 第355-359页 |
| 第四节 影响层面之三:财政分配制度冲击 | 第359-371页 |
| 一、 欧盟财政预算体制中新增的东扩因素 | 第359-365页 |
| 1 、 1999年欧盟理事会柏林会议确定的东扩预算框架 | 第359-360页 |
| 2 、 《2000年议程》对东扩财政安排的限制和影响 | 第360-361页 |
| 3 、 2002年初专为东扩进行的财政框架调整 | 第361-362页 |
| 4 、 布鲁塞尔峰会和赫尔辛基峰会正式确定的东扩财政方案 | 第362-363页 |
| 5 、 2003年以来东扩财政的最新调整 | 第363-365页 |
| 二、 东扩对欧盟财政预算的影响 | 第365-368页 |
| 三、 东扩对欧盟财政分配制度改革的推动效用 | 第368-371页 |
| 第五节 影响层面之四:欧洲货币与金融制度 | 第371-378页 |
| 一、 东扩对欧洲经济与货币联盟的正反双重影响 | 第371-376页 |
| 二、 东扩推动下的欧洲中央银行货币政策决策制度改革 | 第376-378页 |
| 第六节 影响层面之五:欧盟共同农业政策制度 | 第378-387页 |
| 一、 东扩带给欧盟共同农业制度的重大冲击 | 第378-382页 |
| 二、 2002年中期评估与东扩背景下的CAP改革 | 第382-384页 |
| 三、 东扩前夕CAP改革紧锣密鼓的新进展 | 第384-387页 |
| 第七节 影响层面之六:欧盟地区政策与结构制度 | 第387-399页 |
| 一、 东扩:驱动欧盟地区结构制度改革的主要动因 | 第387-391页 |
| 二、 东扩驱动下的欧盟地区结构制度改革 | 第391-399页 |
| 1 、 《2000年议程》确定的改革框架 | 第391-395页 |
| 2 、 2002年哥本哈根峰会确定的改革框架 | 第395-396页 |
| 3 、 改革的评价 | 第396-399页 |
| 第七章 结论:欧盟东扩与制度互动 | 第399-424页 |
| 第一节 东扩制度互动的锢囚锋理论 | 第400-413页 |
| 一、 “锢囚锋理论”的概念原型 | 第400-401页 |
| 二、 “锢囚锋理论”的规律特点 | 第401-403页 |
| 三、 锢囚锋理论的延伸:欧盟东扩的制度分析 | 第403-413页 |
| 第二节 欧盟东扩制度互动的渠道与模式 | 第413-424页 |
| 附表一: 2002年12月哥本哈根峰会确立的东扩财政支出框架 | 第424-425页 |
| 附表二: 塞浦路斯问题得以政治解决情况下设置的援助值 | 第425-426页 |
| 附表三: 按东扩需求调整后的欧盟25国财政框架(按2004年价格) | 第426-427页 |
| 附图一: 总理强势的中央入盟协调架构(波兰) | 第427-428页 |
| 附图二: 外交部强势的中央入盟协调架构(波兰) | 第428-435页 |
