摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
引言 | 第10-13页 |
第一章 相关概念的界定 | 第13-20页 |
第一节 非政府组织的概念和类型分析 | 第13-17页 |
一、非政府组织兴起的背景 | 第13-14页 |
二、对非政府组织概念和特征的分析 | 第14-16页 |
三、非政府组织的类型分析 | 第16-17页 |
第二节 “法庭之友”制度的历史沿革及概念分析 | 第17-20页 |
一、“法庭之友”制度的历史沿革 | 第17-18页 |
二、对“法庭之友”概念的分析 | 第18页 |
三、“法庭之友”与当事方及第三方的区别 | 第18-20页 |
第二章 非政府组织参与 WTO 争端解决机制的实证分析 | 第20-28页 |
第一节 “美国:虾及虾制品案”——专家组首开接受“法庭之友”意见书之先河 | 第20-22页 |
第二节 “美国:热轧铅铋炭钢产品征收反补贴税案”——上诉机构首次接受“法庭之友”意见书 | 第22-24页 |
第三节 “欧洲:石棉及石棉制品案”——非政府组织参与WTO 争端解决程序进一步规范化 | 第24-25页 |
第四节 WTO 总理事会关于法庭之友问题的讨论及评析 | 第25-28页 |
第三章 非政府组织参与 WTO 争端解决机制的价值分析 | 第28-34页 |
第一节 非政府组织的参与对争端当事方和争端解决机构的积极作用 | 第28-29页 |
一、对争端当事方的积极作用 | 第28-29页 |
二、对争端解决机构的积极作用 | 第29页 |
第二节 非政府组织参与WTO 争端解决机制的经济价值与法律价值 | 第29-34页 |
一、非政府组织参与WTO 争端解决机制的经济价值 | 第29-32页 |
二、非政府组织参与WTO 争端解决机制的法律价值 | 第32-34页 |
第四章 非政府组织参与 WTO 争端解决机制的方式研究 | 第34-47页 |
第一节 以诉讼主体身份直接参与的方式 | 第35-39页 |
一、以诉讼主体身份直接参与的障碍分析 | 第35-38页 |
二、以诉讼主体的身份参与对 WTO 争端解决机制的影响 | 第38-39页 |
第二节 以“法庭之友”身份间接参与的方式 | 第39-47页 |
一、“法庭之友”在 WTO 争端解决实践中的发展及影响 | 第39-40页 |
二、非政府组织以“法庭之友“身份参与的合法性分析 | 第40-47页 |
第五章 非政府组织参与WTO争端解决机制的制度构建 | 第47-55页 |
第一节 非政府组织参与 WTO 争端解决机制的制度障碍 | 第47-48页 |
一、《WTO 协定》及《指导原则》的相关规定限制了非政府组织的参与 | 第47页 |
二、 DSU 保密性的规定阻碍了非政府组织的参与 | 第47-48页 |
第二节 制度构建的路径依赖与选择 | 第48-52页 |
一、制度构建的路径依赖 | 第48-50页 |
二、制度构建的路径选择 | 第50-52页 |
第三节 非政府组织参与 WTO 争端解决的相关制度设计 | 第52-55页 |
一、非政府组织的法律地位 | 第52页 |
二、非政府组织的参与模式 | 第52页 |
三、非政府组织参与的注册申请 | 第52-53页 |
四、非政府组织参与的时间与阶段 | 第53页 |
五、保密性的规定 | 第53页 |
六、非政府组织参与的保障机制 | 第53-54页 |
七、对 WTO 发展中成员的特殊保护 | 第54-55页 |
结论 | 第55-57页 |
参考文献 | 第57-60页 |
致谢 | 第60-61页 |
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第61页 |