| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、行政诉讼执行的基本概念 | 第11-15页 |
| (一) 行政诉讼执行的概念和特征 | 第11-12页 |
| (二) 行政诉讼执行的基本分类 | 第12-14页 |
| 1.对行政相对人的执行和对行政机关的执行 | 第12页 |
| 2.对财产的执行和对行为的执行 | 第12-14页 |
| (三) 行政诉讼执行的意义 | 第14-15页 |
| 二、我国行政诉讼中对行政机关执行的现状 | 第15-19页 |
| (一) 行政诉讼中对行政机关执行的案件较少 | 第15-16页 |
| (二) 行政诉讼中对行政机关执行难 | 第16-18页 |
| (三) 对行政机关执行不力的消极影响 | 第18-19页 |
| 三、对行政机关执行难的原因分析 | 第19-27页 |
| (一) 司法体制原因 | 第19-20页 |
| (二) 我国现行立法上的缺陷和不足 | 第20-24页 |
| 1.根本法缺乏司法机关对行政机关进行监督的明文规定 | 第20-21页 |
| 2.《行政诉讼法》规定的法院对行政机关的执行措施力度不够 | 第21-24页 |
| (三) 我国传统司法文化的消极影响 | 第24-26页 |
| 1.缺乏私有权利保护观念和人格平等观念 | 第24-25页 |
| 2.司法机关中存在的对行政机关执行的畏惧心理 | 第25-26页 |
| (四) 行政机关之间存在"贫富差距" | 第26页 |
| (五) 法院自身存在的原因 | 第26-27页 |
| 四、简介域外主要国家和地区的对行政机关的执行制度 | 第27-34页 |
| (一) 大陆法系主要国家对行政机关执行的制度概述 | 第27-31页 |
| 1.德国的行政诉讼执行制度 | 第27-29页 |
| 2.法国的行政诉讼执行制度 | 第29页 |
| 3.日本行政诉讼执行制度的临时权利保护制度 | 第29-31页 |
| (二) 英美法系主要国家对行政机关执行的制度概述 | 第31-32页 |
| 1.美国行政诉讼执行制度 | 第31页 |
| 2.英国的行政诉讼执行制度 | 第31-32页 |
| (三) 我国澳门、台湾地区对行政机关执行的制度简介 | 第32-33页 |
| 1.澳门的行政诉讼执行制度 | 第32-33页 |
| 2.台湾地区行政诉讼执行制度 | 第33页 |
| (四) 简评域外国家和地区的对行政机关执行的制度 | 第33-34页 |
| 五、构建符合我国国情的对行政机关执行的制度体系 | 第34-46页 |
| (一) 行政诉讼的目的探析 | 第35-37页 |
| (二) 对行政诉讼体制构建的几种建议的简介和评议 | 第37-39页 |
| (三) 制度改革的建议和外部条件的完善 | 第39-46页 |
| 1.对具体法律制度完善的建议 | 第39-44页 |
| 2.改善法院对行政机关执行的外部条件 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
