| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 刑事普通程序简化审的概况 | 第7-10页 |
| ·刑事普通程序简化审的含义 | 第7页 |
| ·刑事普通程序简化审的基本特征 | 第7-8页 |
| ·普通程序简化审呈现出普通程序的特点 | 第7页 |
| ·适用对象的特定性及广泛性 | 第7-8页 |
| ·审理程序是对普通程序的有限简化 | 第8页 |
| ·将坦白从宽的刑事政策法律化、具体化 | 第8页 |
| ·刑事普通程序简化审的法律性质 | 第8-10页 |
| 第二章 刑事普通程序简化审的理论基础与现实依据 | 第10-15页 |
| ·刑事普通程序简化审的理论基础 | 第10-12页 |
| ·刑事普通程序简化审适应了庭审方式改革的需要,是控辩双方选择的结果 | 第10页 |
| ·普通程序简化审体现了公正与效率相互协调,统一兼顾的价值取向 | 第10-11页 |
| ·普通程序简化审符合保障被告人人权的要求,是对被告人程序主体地位和诉讼权利的尊重与肯定 | 第11-12页 |
| ·普通程序简化审的法律依据 | 第12-13页 |
| ·适用普通程序简化审的现实与实践需要 | 第13-15页 |
| ·有限的司法资源已不能适应日益增多且呈现多样性的刑事案件的需要 | 第13页 |
| ·目前我国法律规定的审判程序不能满足审判的需要 | 第13-14页 |
| ·我国的简化审试点工作累积的成功经验 | 第14-15页 |
| 第三章 英美及大陆法系国家相关程序的介绍与借鉴意义 | 第15-20页 |
| ·英美国家辩诉交易的介绍与对比 | 第15-16页 |
| ·与大陆法系国家日本、俄罗斯、意大利及我国台湾地区的介绍与对比 | 第16-18页 |
| ·国外先进经验值得借鉴和学习的方面 | 第18-20页 |
| 第四章 《关于适用普通程序审理"被告人认罪案件"的若干意见(试行)》的相关规定及操作现状 | 第20-31页 |
| ·普通程序简化审适用的目的及原则 | 第20页 |
| ·普通程序简化审的适用条件及范围 | 第20-24页 |
| ·被告人对被指控的基本犯罪事实无异议 | 第20-21页 |
| ·被告人自愿认罪且对有罪供述的性质及其法律后果有明确的认识 | 第21-23页 |
| ·案件基本事实清楚,有相关证据支持被指控的犯罪事实 | 第23页 |
| ·普通程序简化审适用于被告人可能被依法判处3年以上有期徒刑的第一审公诉案件 | 第23-24页 |
| ·普通程序简化审的启动 | 第24-28页 |
| ·人民检察院建议适用普通程序简化审 | 第25页 |
| ·法院审查及决定适用普通程序简化审 | 第25-26页 |
| ·被告人及其辩护人同意适用普通程序简化审 | 第26-27页 |
| ·保证被告人的知悉权是被告人程序选择权的基础 | 第27-28页 |
| ·普通程序简化审的审前程序 | 第28-29页 |
| ·普通程序简化审的开庭审理程序 | 第29页 |
| ·普通程序简化审的判决及量刑 | 第29-31页 |
| 第五章 我国刑事普通程序简化审的完善建议 | 第31-35页 |
| ·普通程序简化审程序自身的完善 | 第31-33页 |
| ·改善普通程序简化审适用案件范围过宽的情况 | 第31页 |
| ·改善普通程序简化审的启动方式 | 第31-32页 |
| ·完善普通程序简化审的庭前审查程序 | 第32页 |
| ·将"酌情予以从轻处罚"的规定法律化、具体化 | 第32-33页 |
| ·刑事普通程序简化审相关配套措施的完善 | 第33-34页 |
| ·建立庭前证据开示制度 | 第33页 |
| ·增设律师帮助制度 | 第33-34页 |
| ·加大对被害人的保护力度,使他们可以参与到普通程序简化审中维护自己的利益 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
