垄断行为法律责任制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·选题背景及意义 | 第10-11页 |
| ·选题背景 | 第10-11页 |
| ·选题意义 | 第11页 |
| ·文献综述 | 第11-14页 |
| ·论文研究框架与方法 | 第14-16页 |
| 第2章 垄断行为法律责任制度释义 | 第16-21页 |
| ·垄断行为的定义与分类 | 第16-17页 |
| ·法律责任的界定与类型 | 第17页 |
| ·垄断行为法律责任制度特征分析 | 第17-18页 |
| ·垄断行为法律责任制度立法发展 | 第18-19页 |
| ·单一民事法律责任制度 | 第18-19页 |
| ·综合运用三种法律责任制度 | 第19页 |
| ·小结 | 第19-21页 |
| 第3章 垄断行为法律责任制度理论分析 | 第21-32页 |
| ·关于垄断行为民事责任的理论探讨 | 第21-24页 |
| ·设置民事责任制度的必要性 | 第21-22页 |
| ·损害赔偿归责原则的适用 | 第22-23页 |
| ·损害赔偿数额的比较 | 第23-24页 |
| ·关于垄断行为行政责任的理论探讨 | 第24-28页 |
| ·经济性垄断行政责任制度 | 第25-26页 |
| ·行政性垄断法律责任制度 | 第26-28页 |
| ·关于垄断行为刑事责任的理论探讨 | 第28-31页 |
| ·设置刑事责任制度的必要性 | 第29-30页 |
| ·设置刑事责任制度的合理性 | 第30-31页 |
| ·小结 | 第31-32页 |
| 第4章 美欧日规制垄断行为法律责任制度比较 | 第32-42页 |
| ·美欧日规制垄断行为民事责任制度的比较分析 | 第32-35页 |
| ·美国反托拉斯法民事责任制度 | 第32-33页 |
| ·欧共体竞争法民事责任制度 | 第33-34页 |
| ·日本禁止垄断法民事责任制度 | 第34-35页 |
| ·美欧日规制垄断行为行政责任制度的比较分析 | 第35-38页 |
| ·美国反托拉斯法行政责任制度 | 第35-36页 |
| ·欧共体竞争法行政责任制度 | 第36-37页 |
| ·日本禁止垄断法行政责任制度 | 第37-38页 |
| ·美欧日规制垄断行为刑事责任制度的比较分析 | 第38-41页 |
| ·美国反托拉斯法刑事责任制度 | 第38-39页 |
| ·欧共体竞争法刑事责任制度 | 第39-40页 |
| ·日本禁止垄断法刑事责任制度 | 第40-41页 |
| ·小结 | 第41-42页 |
| 第5章 我国规制垄断行为责任制度的立法完善 | 第42-53页 |
| ·我国规制垄断行为的立法现状 | 第42-43页 |
| ·我国反垄断法法律责任制度存在的问题 | 第43-46页 |
| ·反垄断法民事责任制度的立法缺陷 | 第43页 |
| ·反垄断法规制行政垄断的立法不足 | 第43-45页 |
| ·反垄断法刑事责任制度的立法缺失 | 第45-46页 |
| ·我国规制垄断行为民事责任制度的细化 | 第46-48页 |
| ·采用双轨制的归责原则 | 第46-47页 |
| ·选择双倍损害赔偿制度 | 第47-48页 |
| ·我国规制行政垄断法律责任制度的健全 | 第48-49页 |
| ·规定全面的法律责任形式 | 第48-49页 |
| ·抽象行政行为纳入司法审查 | 第49页 |
| ·我国规制垄断行为刑事责任制度的构建 | 第49-52页 |
| ·建议设置“垄断罪” | 第49-51页 |
| ·合理设置罚金和有期徒刑 | 第51-52页 |
| ·小结 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录A 攻读学位期间发表及完成的论文目录 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
