| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第一章 引言 | 第7-13页 |
| ·选题背景 | 第7-9页 |
| ·研究意义 | 第9页 |
| ·研究现状 | 第9-11页 |
| ·国内研究概况 | 第9-10页 |
| ·国外研究概况 | 第10-11页 |
| ·理论依据与研究方法 | 第11-13页 |
| ·本文写作的理论依据 | 第11页 |
| ·本文采用的研究方法 | 第11-13页 |
| 第二章 WTO争端解决机制的一般程序 | 第13-23页 |
| ·磋商 | 第13-14页 |
| ·磋商的基本程序 | 第13-14页 |
| ·DSU对磋商程序的改进和完善 | 第14页 |
| ·斡旋、调解和调停程序 | 第14-15页 |
| ·仲裁程序 | 第15-16页 |
| ·专家组程序 | 第16-18页 |
| ·专家组的设立 | 第16页 |
| ·专家组成员的构成 | 第16-17页 |
| ·专家组的职能范围 | 第17-18页 |
| ·上诉程序 | 第18-20页 |
| ·常设上诉机构的组成 | 第18页 |
| ·上诉机构的一般规则和程序 | 第18-19页 |
| ·第三方起诉程序和多方起诉程序 | 第19-20页 |
| ·DSU对执行各项建议和裁决的监督 | 第20-21页 |
| ·补偿与减让的中止 | 第21-23页 |
| 第三章 WTO争端解决机制存在的问题 | 第23-29页 |
| ·磋商程序存在的问题 | 第23页 |
| ·专家组程序存在的问题 | 第23-25页 |
| ·专家组的设立组成是临时性质的 | 第23-24页 |
| ·专家组的组成及其工作独立性容易影响 | 第24页 |
| ·专家小组审理程序缺乏透明度 | 第24-25页 |
| ·上诉审查程序存在的问题 | 第25-26页 |
| ·上诉机构缺乏受理审查权 | 第25页 |
| ·上诉机构"发回重审"权力的缺失 | 第25-26页 |
| ·执行和监督程序中存在的问题 | 第26-29页 |
| ·执行程序中的"顺序"问题 | 第26-27页 |
| ·WTO争端解决机制通过的建议和裁决的执行期限过长 | 第27-29页 |
| 第四章 完善WTO争端解决机制的建议 | 第29-41页 |
| ·明确磋商程序的前置性,并强化细节规定 | 第29-30页 |
| ·设立常设专家组 | 第30-31页 |
| ·增设上诉机构受理审查权和发回重审权 | 第31-33页 |
| ·完善对裁决的执行 | 第33-37页 |
| ·确定执行裁决与授权报复的先后顺序 | 第33-36页 |
| ·对合理期限进行明确规定 | 第36-37页 |
| ·增加DSU工作的透明度 | 第37-41页 |
| ·适当增加磋商程序中的透明度 | 第38页 |
| ·扩大专家组程序中文件资料的公开范围 | 第38-39页 |
| ·增加上诉审查程序中的透明度 | 第39页 |
| ·加强执行的透明度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |