| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言及案例简介 | 第10-12页 |
| 第一章 传统混淆理论定义与法律基础 | 第12-16页 |
| 第一节 美国混淆理论的定义和法律基础 | 第12-14页 |
| 第二节 我国传统混淆理论的定义 | 第14-16页 |
| 第二章 反向混淆理论的产生和应用价值 | 第16-21页 |
| 第一节 美国反向混淆理论的起源和经典案例 | 第16-18页 |
| 第二节 中国反向混淆理论的相关案例 | 第18-20页 |
| 第三节 反向混淆的定义 | 第20-21页 |
| 第三章 由“蓝色风暴”案看反向混淆现有理论的不足 | 第21-27页 |
| 第一节 我国在反向混淆案例判决中的尝试与创新 | 第21-22页 |
| 第二节 “蓝色风暴”案判决中存在的疑问 | 第22-23页 |
| 第三节 对“蓝色风暴”案判决的修正意见 | 第23-25页 |
| 第四节 通过“蓝色风暴”案看《商标法》在反向混淆认定上的应有的改进 | 第25-27页 |
| 第四章 从保护商标权益人的角度出发，探讨反向混淆在理论上应有的改进 | 第27-35页 |
| 第一节 以“蓝色风暴”案为例，从理论上探讨这种“类反向混淆”对商标权益人的影响 | 第27-30页 |
| 一、三个影响反向混淆的重要理论 | 第27-28页 |
| 二、三大理论对于反向混淆的影响极其意义 | 第28-30页 |
| 第二节 反向混淆的赔偿问题 | 第30-35页 |
| 一、我国商标法的赔偿规定 | 第30-32页 |
| 二、美国对于反向混淆赔偿金的探索 | 第32-33页 |
| 三、对我国的反向混淆赔偿金确定的借鉴意义 | 第33-35页 |
| 第五章 结论——从“蓝色风暴”案得出反向混淆理论在新的时期应有新的发展 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
