| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 研究进路及刑事裁判社会学解释的意义 | 第10-22页 |
| 第一节 关于法律社会学的描述 | 第10-13页 |
| 一、法律社会学产生的条件 | 第10-11页 |
| 二、法律社会学的发展演变 | 第11-13页 |
| 第二节 本文的研究方法 | 第13-20页 |
| 一、刑事裁判的社会学解释之方法论层面 | 第13-18页 |
| 二、刑事裁判的社会学解释之基本方法 | 第18-19页 |
| 三、刑事裁判社会学解释之具体技术 | 第19-20页 |
| 第三节 对刑事裁判进行社会学解释的缘由 | 第20-22页 |
| 第二章 刑事裁判生成的关系维度 | 第22-53页 |
| 第一节 刑事裁判社会学解释的对象:事实与规范 | 第22-36页 |
| 一、案件事实是被刑法规范所评价的社会事实 | 第23-29页 |
| 二、刑法规范是为社会事实所建构的具体规则 | 第29-36页 |
| 第二节 刑事裁判在刑事诉讼法律关系情境下的生成 | 第36-45页 |
| 一、法官:刑事裁判生成的主导力量 | 第36-41页 |
| 二、律师:刑事裁判生成的知识技术影响 | 第41-43页 |
| 三、专家学者:疑难裁判的学术话语霸权 | 第43-45页 |
| 第三节 社会结构对刑事裁判的制约 | 第45-53页 |
| 一、经济因素 | 第46-47页 |
| 二、刑事政策与刑法的互动 | 第47-49页 |
| 三、文化观念(道德) | 第49-53页 |
| 第三章 刑事裁判目标及实现的制度设计 | 第53-58页 |
| 第一节 刑事裁判的目标 | 第53-54页 |
| 一、目标:无限接近裁判结果的确定性与可预见性 | 第53页 |
| 二、参照标准 | 第53-54页 |
| 第二节 刑事裁判目标实现的制度设计 | 第54-58页 |
| 一、法官任命考核的去行政化 | 第54-56页 |
| 二、"高薪养廉"与错案追究 | 第56-57页 |
| 三、职业培训与角色转换能力的培养 | 第57-58页 |
| 第四章 刑事裁判目标实现的技术操作 | 第58-68页 |
| 第一节 犯罪论体系的重构——刑事裁判目标实现的理论共识 | 第58-61页 |
| 一、传统犯罪构成"四要件说"的缺陷 | 第58-59页 |
| 二、我国犯罪构成理论的选择与重构 | 第59-61页 |
| 第二节 刑事裁判解释论——实现刑事裁判目标的技术标尺 | 第61-68页 |
| 一、刑事裁判解释的对象 | 第61页 |
| 二、刑事裁判解释的立场:主观主义 | 第61-63页 |
| 三、刑事裁判解释的原则:罪刑法定 | 第63-65页 |
| 四、刑事裁判解释的方法及位阶 | 第65-66页 |
| 五、刑事裁判解释的形式制约——判决理由 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-74页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第74-75页 |
| 后记 | 第75-78页 |