| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 中国法制近代化的开端期——清末变法修律 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事一体化的内涵 | 第11-14页 |
| 第一节 刑法学大师李斯特的“全体刑法学”思想 | 第11页 |
| 第二节 储槐植教授的“刑事一体化”思想 | 第11-12页 |
| 第三节 本文中“刑事一体化”的内涵 | 第12-14页 |
| 一、对本文中“刑事一体化”概念的界定 | 第12-13页 |
| 二、本文中“刑事一体化”概念与储槐植教授“刑事一体化”思想的比较 | 第13-14页 |
| 第二章 清末刑事法制变革概况及其成果评价 | 第14-21页 |
| 第一节 清末变法修律的动因及主要活动 | 第14-15页 |
| 一、清末变法修律背景及动因略论 | 第14页 |
| 二、清末变法修律主要活动概述 | 第14-15页 |
| 第二节 刑事法制变革的主要成果 | 第15-20页 |
| 一、刑事实体法方面的成果 | 第15-17页 |
| 二、刑事程序法方面的成果 | 第17-19页 |
| 三、刑事执行法方面的成果 | 第19-20页 |
| 第三节 对清末刑事法制变革成果的总体评价 | 第20-21页 |
| 第三章 清政府及立法专家对刑事一体化的认识 | 第21-26页 |
| 第一节 清政府变法修律总方针与刑事一体化 | 第21-22页 |
| 第二节 立法专家对刑事一体化的认识 | 第22-26页 |
| 一、中国修律大臣的认识 | 第22-23页 |
| 二、日本法律专家的主张 | 第23-26页 |
| 第四章 具体刑事法律对刑事一体化的贯彻 | 第26-35页 |
| 第一节 刑事法律立法精神上对刑事一体化的贯彻 | 第26-29页 |
| 一、作为刑事实体法的《大清现行刑律》和《钦定大清刑律》 | 第26-27页 |
| 二、作为刑事程序法程序法的《大清刑事民事诉讼法（草案）》和《大清刑事诉讼律（草案）》 | 第27-28页 |
| 三、作为刑事执行法的《大清监狱律（草案）》 | 第28-29页 |
| 第二节 从刑事实体法变革和刑事程序法变革对监狱法的配合上看刑事法律具体制度设计上对刑事一体化的贯彻 | 第29-35页 |
| 一、刑事实体法变革对监狱法的配合 | 第29-32页 |
| 二、刑事程序法变革对监狱法的配合 | 第32-35页 |
| 第五章 法制近代化中刑事一体化与法律部门分立的关系 | 第35-38页 |
| 第一节 法制近代化中的“分”与“合” | 第35-36页 |
| 一、“分”的过程——法制近代化中的法律部门分立 | 第35页 |
| 二、“合”的过程——法制近代化中的刑事一体化趋势 | 第35页 |
| 三、“分”与“合”的共存 | 第35-36页 |
| 第二节 “分”与“合”关系的探讨 | 第36-38页 |
| 一、“分”与“合”的对立统一 | 第36-37页 |
| 二、“分”与“合”共存的状态对中国法制近代化进程的影响 | 第37-38页 |
| 第六章 对清末变法修律中刑事一体化趋势的评价及其现代启示 | 第38-44页 |
| 第一节 清末变法修律中刑事一体化趋势的特征 | 第38-39页 |
| 一、被动性、外源性 | 第38页 |
| 二、时间紧、成就大 | 第38-39页 |
| 三、开端性、初级性 | 第39页 |
| 第二节 清末变法修律中刑事一体化趋势所折射出的规律 | 第39-40页 |
| 第三节 清末变法修律中刑事一体化趋势的现代启示 | 第40-44页 |
| 一、反思我国现行刑事法律体系中存在的问题 | 第40-42页 |
| 二、针对上述问题应采取的措施 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47页 |
