| 摘要 | 第1-4页 |
| Summary | 第4-9页 |
| 缩略语表 | 第9-10页 |
| 第一章 文献综述 | 第10-22页 |
| 1 植物抗虫机理研究进展 | 第10-15页 |
| ·植物对昆虫的防御反应 | 第11-13页 |
| ·植食性昆虫诱导的植物抗性研究进展 | 第13-15页 |
| 2 小麦蚜害及抗虫性研究的重要性和必要性 | 第15-17页 |
| ·小麦蚜虫的种类 | 第15页 |
| ·蚜虫为害对小麦产量和品质的影响 | 第15-16页 |
| ·小麦抗虫性研究的重要性和必要性 | 第16-17页 |
| 3 小麦抗蚜性研究进展 | 第17-21页 |
| ·小麦抗蚜的形态学机制 | 第17-18页 |
| ·营养物质与抗蚜性关系 | 第18-19页 |
| ·次生物质与小麦抗蚜性关系 | 第19-20页 |
| ·保护酶类与小麦抗蚜性关系 | 第20-21页 |
| 4 研究意义 | 第21-22页 |
| 第二章 小麦不同品种抗蚜性的田间鉴定与评价 | 第22-24页 |
| 1 材料与方法 | 第22-23页 |
| ·试验材料 | 第22页 |
| ·实验设计 | 第22页 |
| ·实验方法 | 第22-23页 |
| 2 鉴定结果 | 第23-24页 |
| 第三章 禾谷缢管蚜为害对五个小麦品种生理生化指标的影响 | 第24-43页 |
| 第一节 禾谷缢管蚜为害对五个小麦品种营养物质的影响 | 第25-31页 |
| 1 材料与方法 | 第25-26页 |
| ·试验材料 | 第25页 |
| ·试验方法 | 第25-26页 |
| ·数据分析处理 | 第26页 |
| 2 结果与分析 | 第26-30页 |
| ·接虫前后不同抗蚜小麦品种可溶性糖含量的变化分析 | 第26-28页 |
| ·接虫前后不同抗蚜小麦品种可溶性蛋白含量的变化分析 | 第28-30页 |
| 3 小结 | 第30-31页 |
| 第二节 禾谷缢管蚜为害对五个小麦品种SOD、POD、PPO 酶活性的影响 | 第31-40页 |
| 1 材料与方法 | 第31-33页 |
| ·试验材料与处理 | 第31页 |
| ·试验方法 | 第31-33页 |
| ·数据分析处理 | 第33页 |
| 2 结果与分析 | 第33-38页 |
| ·接虫前后不同抗蚜小麦品种SOD 的变化分析 | 第33-35页 |
| ·接虫前后不同抗蚜小麦品种POD 的变化分析 | 第35-37页 |
| ·接虫前后不同抗蚜小麦品种PPO 的变化分析 | 第37-38页 |
| 3 小结 | 第38-40页 |
| 第三节 禾谷缢管蚜为害对五个小麦品种总酚的影响 | 第40-43页 |
| 1 材料与方法 | 第40页 |
| ·试验材料与处理 | 第40页 |
| ·试验方法 | 第40页 |
| ·数据分析处理 | 第40页 |
| 2 结果与分析 | 第40-42页 |
| ·接虫前后不同抗蚜小麦品种总酚含量的变化分析 | 第40-42页 |
| ·小麦不同品种总酚含量与品种蚜量比值的相关分析 | 第42页 |
| 3 小结 | 第42-43页 |
| 第四章 结论与讨论 | 第43-48页 |
| 1 结论 | 第43-44页 |
| ·田间抗蚜评定结果 | 第43页 |
| ·可溶性糖与抗蚜性方面 | 第43页 |
| ·可溶性蛋白与抗蚜性方面 | 第43页 |
| ·三种保护酶与抗蚜性方面 | 第43页 |
| ·次生物质总酚与抗蚜性方面 | 第43-44页 |
| 2 讨论 | 第44-48页 |
| ·可溶性糖与抗蚜性的关系 | 第44页 |
| ·可溶性蛋白与抗蚜性的关系 | 第44-45页 |
| ·SOD、PPO、POD 三种酶与抗蚜性的关系 | 第45-46页 |
| ·总酚与抗蚜性的关系 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 作者简介 | 第56-57页 |
| 导师简介 | 第57-58页 |
