刑事二审审理方式研究
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-10页 |
| 第一章 对现行刑事二审审理方式的评述 | 第10-21页 |
| 第一节 现行立法规定内容的揭示 | 第10-11页 |
| 第二节 实践作法的现实性反思 | 第11-20页 |
| 一、司法实践的普遍作法 | 第11-13页 |
| 二、不开庭审理的现实性 | 第13-15页 |
| 三、不开庭审理的主要弊端 | 第15-20页 |
| 本章小结 | 第20-21页 |
| 第二章 刑事二审审理方式观点和各国审理方式的考察 | 第21-32页 |
| 第一节 刑事二审审理方式各种观点的考察 | 第21-27页 |
| 一、二审案件应当开庭审理 | 第21-22页 |
| 二、应当全部实行开庭审理,但可采用简易程序 | 第22-23页 |
| 三、根据不同的案件设置不同的审理方式 | 第23-24页 |
| 四、控辩双方对事实和证据有争议的才应当开庭审理 | 第24-25页 |
| 五、二审案件应实行有限的开庭审 | 第25-26页 |
| 六、开庭审理应进行简易审,不开庭审理应完善 | 第26-27页 |
| 七、是否开庭审理应由控辩双方共同决定 | 第27页 |
| 第二节 国外作法的考察 | 第27-30页 |
| 本章小结 | 第30-32页 |
| 第三章 改革完善我国的刑事二审审理方式 | 第32-39页 |
| 第一节 改革和完善应坚持的原则 | 第32-34页 |
| 一、要起到加强二审裁判正当性的作用 | 第32-33页 |
| 二、要有利于二审程序功能的发挥 | 第33页 |
| 三、要体现二审程序的正义性及参与性 | 第33页 |
| 四、要将开庭审理的选择权作为诉讼权利予以保障 | 第33-34页 |
| 第二节 具体建议及理由 | 第34-38页 |
| 一、强调并尊重了被告人主体地位 | 第35页 |
| 二、顺应了刑事诉讼发展的历史趋势 | 第35页 |
| 三、充分体现了程序的诉讼化特征 | 第35-36页 |
| 四、减少了职权主义倾向和色彩 | 第36-37页 |
| 五、增强了审理方式标准的可确定性 | 第37页 |
| 六、起到了提高司法效率节约司法资源的作用 | 第37-38页 |
| 本章小结 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
