| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-16页 |
| 1.1 选题背景以及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第12页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.1 我国股权众筹中投资者保护的研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 域外股权众筹中投资者保护的研究现状 | 第14页 |
| 1.3 研究方法、思路与创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法及思路 | 第14-15页 |
| 1.3.2 文章的创新点 | 第15-16页 |
| 2 股权众筹概述 | 第16-26页 |
| 2.1 股权众筹的概念、特征以及实务界的认定 | 第16-17页 |
| 2.2 股权众筹的投资模式及其分析 | 第17-20页 |
| 2.2.1 “直接投资”模式及其分析 | 第18页 |
| 2.2.2 “领投+跟投”模式及其分析 | 第18-20页 |
| 2.3 我国股权众筹的发展现状 | 第20-21页 |
| 2.3.1 股权众筹发展的现状 | 第20-21页 |
| 2.3.2 股权众筹失败的案例引发的思考 | 第21页 |
| 2.4 股权众筹中投资者法律保护的必要性 | 第21-26页 |
| 2.4.1 融资人隐瞒真实消息或发布不实消息 | 第22-23页 |
| 2.4.2 股权众筹平台审查监管缺失 | 第23页 |
| 2.4.3 投资者存在盲目、投机心理 | 第23-26页 |
| 3 我国投资者在股权众筹中面临的法律保护问题 | 第26-32页 |
| 3.1 股权众筹中投资者保护与现行立法冲突问题 | 第26-28页 |
| 3.1.1 与《证券法》存在的冲突 | 第26-27页 |
| 3.1.2 与《公司法》存在的冲突 | 第27-28页 |
| 3.2 股权众筹中投资者保护制度方面存在的问题 | 第28-32页 |
| 3.2.1 未建立股权众筹融资人信用体系 | 第28-29页 |
| 3.2.2 众筹平台信息公开制度以及监管制度不完善 | 第29-30页 |
| 3.2.3 制度上缺乏针对股权众筹投资者盲目投资的保护 | 第30-32页 |
| 4 域外股权众筹投资者保护的立法及其借鉴 | 第32-39页 |
| 4.1 域外股权众筹关于投资者保护的立法 | 第32-36页 |
| 4.1.1 美国关于股权众筹的立法 | 第32-34页 |
| 4.1.2 德国关于股权众筹的立法 | 第34-35页 |
| 4.1.3 日本关于股权众筹的立法 | 第35-36页 |
| 4.2 域外关于股权众筹的投资者保护方面对我国的启示 | 第36-39页 |
| 4.2.1 在股权众筹立法中确立基本信息披露义务 | 第37页 |
| 4.2.2 确立股权众筹投资额上限 | 第37-38页 |
| 4.2.3 在股权众筹立法中强化行业协会的自律作用 | 第38页 |
| 4.2.4 确立冷静期制度以及对不当诱劝行为的规制 | 第38-39页 |
| 5 我国股权众筹中投资者保护的立法对策 | 第39-48页 |
| 5.1 我国股权众筹中投资者保护立法的完善 | 第39-42页 |
| 5.1.1 修改《证券法》和《公司法》等法律中的相关规定 | 第39-41页 |
| 5.1.2 出台专门的股权众筹管理办法 | 第41-42页 |
| 5.2 构建股权众筹投资者法律保护的事前审查制度 | 第42-44页 |
| 5.2.1 整合股权众筹信用体系以及建立黑名单制度 | 第42-43页 |
| 5.2.2 为股权众筹投资者设定不同的投资限额 | 第43-44页 |
| 5.2.3 确立冷静期制度 | 第44页 |
| 5.3 建立股权众筹投资者法律保护的事中监督制度 | 第44-46页 |
| 5.3.1 构建股权众筹融资人信息披露制度 | 第44-45页 |
| 5.3.2 确立股权众筹平台监管责任以及义务 | 第45-46页 |
| 5.4 构建股权众筹投资者法律保护的事后救济制度 | 第46-48页 |
| 5.4.1 为投资者设立股权众筹保险 | 第46-47页 |
| 5.4.2 建立股权众筹平台先行赔付制度 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第53页 |
