| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文创新与不足 | 第13-14页 |
| 第一章 终身监禁制度概论 | 第14-23页 |
| 第一节 终身监禁的含义 | 第14-16页 |
| 一、终身监禁的概念 | 第14页 |
| 二、我国终身监禁制度与无期徒刑之间的关系 | 第14-16页 |
| 第二节 我国终身监禁制度的价值 | 第16-19页 |
| 一、一般价值 | 第16-18页 |
| 二、针对贪污受贿犯罪的特殊价值 | 第18-19页 |
| 第三节 我国终身监禁制度的法律定位 | 第19-23页 |
| 一、我国终身监禁制度法律性质的不同解读 | 第19页 |
| 二、我国终身监禁制度实属刑罚执行方式 | 第19-23页 |
| 第二章 我国终身监禁制度的必要性争论及增设原因分析 | 第23-33页 |
| 第一节 关于终身监禁制度必要性的争议 | 第23-26页 |
| 一、肯定说 | 第23-25页 |
| 二、否定说 | 第25-26页 |
| 第二节 我国增设终身监禁制度的原因分析 | 第26-33页 |
| 一、终身监禁是刑罚目的之使然 | 第27-29页 |
| 二、终身监禁是刑事政策贯彻之驱动 | 第29-31页 |
| 三、终身监禁是死刑替代民意之选择 | 第31-33页 |
| 第三章 我国终身监禁制度的司法适用分析——以白恩培案为例 | 第33-44页 |
| 第一节 关于终身监禁时间效力的思考 | 第33-37页 |
| 一、关于终身监禁时间效力的争议 | 第33-34页 |
| 二、刑罚执行制度中的实体性规定应适用从旧兼从轻原则 | 第34-35页 |
| 三、对《时间效力解释》第八条的评析 | 第35-36页 |
| 四、白恩培案可以适用终身监禁新规 | 第36-37页 |
| 第二节 关于终身监禁适用条件的限定 | 第37-40页 |
| 一、对象条件的限定 | 第37-38页 |
| 二、犯罪情形的限定 | 第38页 |
| 三、刑罚裁量的限定 | 第38-39页 |
| 四、白恩培案应该适用终身监禁新规 | 第39-40页 |
| 第三节 对于终身监禁减刑、假释适用可能性的衡量 | 第40-44页 |
| 一、死缓二年期内减刑、假释的适用可能性 | 第40-41页 |
| 二、减为无期徒刑后减刑、假释的适用可能性 | 第41-44页 |
| 第四章 我国终身监禁制度的完善及其发展 | 第44-52页 |
| 第一节 厘清终身监禁与无期徒刑的关系 | 第44-46页 |
| 一、终身监禁的固有性质缺陷 | 第44-45页 |
| 二、终身监禁性质应重新定位 | 第45-46页 |
| 第二节 修订《刑法》总则中的相关条文 | 第46-48页 |
| 一、《刑法》总则与分则的关系界定 | 第46-47页 |
| 二、终身监禁应在《刑法》总则中同步增设 | 第47-48页 |
| 第三节 增设终身监禁的救济途径 | 第48-52页 |
| 一、终身监禁的执行成本 | 第48-49页 |
| 二、终身监禁应制定特赦制度 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
