| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.1.1 “静态”保护理念难以适应发展实践 | 第10-11页 |
| 1.1.2 “单向线性”保护方式难以持续指导发展 | 第11页 |
| 1.1.3 “愿景式”评估方式无法实现对比评价 | 第11-12页 |
| 1.2 相关概念辨析 | 第12-13页 |
| 1.2.1 可持续性（Sustainability） | 第12页 |
| 1.2.2 历史地区（Historic Area） | 第12-13页 |
| 1.2.3 保护评估（Conservation Assessment） | 第13页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.4 研究对象与内容 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究对象 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.5 研究方法与技术路线 | 第16-18页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.5.2 技术路线 | 第17-18页 |
| 第二章 国内外相关理论研究与实践 | 第18-30页 |
| 2.1 历史地区保护综述 | 第18-21页 |
| 2.1.1 历史地区保护理论 | 第18-21页 |
| 2.1.2 历史地区保护实践 | 第21页 |
| 2.2 可持续性发展综述 | 第21-25页 |
| 2.2.1 可持续发展理论 | 第21-24页 |
| 2.2.2 可持续发展实践 | 第24-25页 |
| 2.3 实施评估发展综述 | 第25-28页 |
| 2.3.1 规划评估理论 | 第25-26页 |
| 2.3.2 实施评估方法 | 第26-28页 |
| 2.4 本章小结 | 第28-30页 |
| 第三章 可持续保护评估模式建构 | 第30-50页 |
| 3.1 历史地区保护评估模式的转变 | 第30-32页 |
| 3.1.1 传统保护评价模式 | 第30-31页 |
| 3.1.2 基于可持续性的保护评估模式 | 第31-32页 |
| 3.2 可持续性保护评估模式的“当代性”探讨 | 第32-38页 |
| 3.2.1 当代人对历史地区的发展需求 | 第32-38页 |
| 3.2.2 可持续性的职责需求 | 第38页 |
| 3.3 可持续性保护评估模式的“未来性”探讨 | 第38-41页 |
| 3.3.1 后代人对历史地区的发展需求 | 第38-41页 |
| 3.3.2 可持续性的表征维度 | 第41页 |
| 3.4 可持续性保护评估模式的“可评性”探讨 | 第41-44页 |
| 3.4.1 建筑聚类分析 | 第41-42页 |
| 3.4.2 价值导向评估 | 第42-43页 |
| 3.4.3 可持续性的影响要素 | 第43-44页 |
| 3.5 历史地区可持续性保护评估模式构建 | 第44-49页 |
| 3.5.1 三维度评估 | 第44-45页 |
| 3.5.2 两极价值导向 | 第45页 |
| 3.5.3 建筑分类导控 | 第45-46页 |
| 3.5.4 建筑评估示例 | 第46-49页 |
| 3.6 本章小结 | 第49-50页 |
| 第四章 可持续评估模式案例研究 | 第50-84页 |
| 4.1 研究目的与案例选取 | 第50-51页 |
| 4.1.1 研究目的 | 第50页 |
| 4.1.2 案例选取原则 | 第50-51页 |
| 4.2 地区概述 | 第51-57页 |
| 4.2.1 背景简介 | 第51页 |
| 4.2.2 保护历程 | 第51-52页 |
| 4.2.3 地区现状 | 第52-57页 |
| 4.3 传统保护评价模式困境 | 第57-61页 |
| 4.3.1 传统规划方案 | 第57页 |
| 4.3.2 对比评价悖论 | 第57-60页 |
| 4.3.3 难以再评困惑 | 第60-61页 |
| 4.4 可持续保护评估模式分析 | 第61-68页 |
| 4.4.1 建筑结构维度评价 | 第61-62页 |
| 4.4.2 建筑形式维度评价 | 第62-65页 |
| 4.4.3 建筑效益维度评价 | 第65-66页 |
| 4.4.4 三维坐标空间表达 | 第66-68页 |
| 4.5 保护模式解析 | 第68-76页 |
| 4.5.1 改造前建筑属性类型 | 第68-70页 |
| 4.5.2 改造后建筑属性类型 | 第70-72页 |
| 4.5.3 属性变化趋势解析 | 第72-76页 |
| 4.6 建筑分类导控 | 第76-82页 |
| 4.6.1 保护实践类型归纳 | 第76-78页 |
| 4.6.2 可持续保护价值导向 | 第78-80页 |
| 4.6.3 建筑分类导控建议 | 第80-82页 |
| 4.7 本章小结 | 第82-84页 |
| 第五章 可持续评估模式实践应用 | 第84-108页 |
| 5.1 案例概述 | 第84-85页 |
| 5.1.1 泰州城市概况 | 第84页 |
| 5.1.2 案例地区选取 | 第84-85页 |
| 5.1.3 案例地区简介 | 第85页 |
| 5.2 可持续评估模式应用 | 第85-101页 |
| 5.2.1 传统保护评价模式对比 | 第85-88页 |
| 5.2.2 可持续保护评估模式标准 | 第88-90页 |
| 5.2.3 案例地区可持续评估应用 | 第90-94页 |
| 5.2.4 建筑属性实践类型归纳 | 第94-101页 |
| 5.3 建筑分类导控及规划建议 | 第101-107页 |
| 5.3.1 可持续保护价值导向 | 第101-103页 |
| 5.3.2 建筑分类导控建议 | 第103-105页 |
| 5.3.3 地区类型及规划建议 | 第105-107页 |
| 5.4 本章小结 | 第107-108页 |
| 第六章 结论与不足 | 第108-110页 |
| 6.1 研究结论 | 第108页 |
| 6.2 本文创新点 | 第108-109页 |
| 6.3 不足与建议 | 第109-110页 |
| 致谢 | 第110-112页 |
| 参考文献 | 第112-116页 |
| 附录 | 第116-122页 |
| 索引 | 第122-126页 |
| 作者简介 | 第126页 |
