论我国技术侦查司法审查制度的构建
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 技术侦查与司法审查的范畴剖析 | 第9-22页 |
| 第一节 技术侦查的界定 | 第9-15页 |
| 一、技术侦查的定义 | 第9-10页 |
| 二、技术侦查独有的特征 | 第10-13页 |
| 三、技术侦查的类型 | 第13-15页 |
| 第二节 司法审查的厘定 | 第15-18页 |
| 一、司法审查的含义 | 第15-16页 |
| 二、司法审查的要素 | 第16-18页 |
| 第三节 司法审查在技术侦查领域之逻辑展开 | 第18-22页 |
| 一、技术侦查司法审查的概念 | 第18-19页 |
| 二、技术侦查司法审查的基本特征 | 第19-22页 |
| 第二章 我国技术侦查审批机制的现状与原因分析 | 第22-34页 |
| 第一节 我国技术侦查审批机制的现状 | 第22-27页 |
| 一、技术侦查的审批主体多元化 | 第22-24页 |
| 二、技术侦查的审批过程处于封闭式状态 | 第24-26页 |
| 三、审批裁量把握不准出现技术侦查滥用情况 | 第26-27页 |
| 第二节 技术侦查审批机制运行存在的问题 | 第27-31页 |
| 一、技术侦查的审批过程缺少了监督与制约 | 第27-28页 |
| 二、技术侦查的审批程序不规范 | 第28-29页 |
| 三、技术侦查的审批标准不统一 | 第29-30页 |
| 四、技术侦查的审批内容不明确 | 第30-31页 |
| 第三节 我国技术侦查审批未采用司法审查的原因分析 | 第31-34页 |
| 一、“侦查神秘主义”的影响 | 第31-32页 |
| 二、“侦查中心主义”的引导 | 第32页 |
| 三、“法律保留原则”的忽视 | 第32-33页 |
| 四、国家政策的阻碍 | 第33-34页 |
| 第三章 域外技术侦查司法审查制度的比较研究 | 第34-52页 |
| 第一节 域外技术侦查司法审查制度的相关规定 | 第34-46页 |
| 一、英美法系技术侦查司法审查制度的规定 | 第34-41页 |
| 二、大陆法系技术侦查司法审查制度的规定 | 第41-46页 |
| 第二节 域外技术侦查司法审查制度之比较分析 | 第46-50页 |
| 一、域外技术侦查司法审查制度之共性 | 第46-48页 |
| 二、域外技术侦查司法审查制度之差异 | 第48-50页 |
| 第三节 域外考察对我国的启示 | 第50-52页 |
| 一、确定我国技术侦查审批的主体 | 第50页 |
| 二、明确规定技术侦查审批的内容 | 第50-51页 |
| 三、制定紧急技术侦查的审批机制 | 第51-52页 |
| 第四章 我国技术侦查司法审查制度之设计 | 第52-66页 |
| 第一节 技术侦查司法审查建立的必要性和可行性 | 第52-58页 |
| 一、技术侦查司法审查建立的必要性 | 第52-54页 |
| 二、技术侦查司法审查制度建立的可行性 | 第54-58页 |
| 第二节 确立技术侦查司法审查适用的原则 | 第58-59页 |
| 一、技术侦查司法审查适用比例原则 | 第58页 |
| 二、技术侦查司法审查适用必要性原则 | 第58-59页 |
| 三、技术侦查司法审查适用法定原则 | 第59页 |
| 四、技术侦查司法审查适用司法令状原则 | 第59页 |
| 第三节 技术侦查司法审查制度的设计 | 第59-66页 |
| 一、明确技术侦查的申请主体 | 第59-60页 |
| 二、设置预审法官作为司法审查主体 | 第60-62页 |
| 三、明确技术侦查司法审查的范围 | 第62-64页 |
| 四、规范技术侦查司法审查的程序 | 第64-65页 |
| 五、构建我国技术侦查司法审查的配套措施 | 第65-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
