摘要 | 第2-4页 |
abstract | 第4-5页 |
绪论 | 第9-21页 |
第一节 选题来源与选题意义 | 第9-10页 |
一、选题来源 | 第9-10页 |
二、选题意义 | 第10页 |
第二节 国内外研究综述 | 第10-17页 |
一、国内研究综述 | 第10-15页 |
二、国外研究综述 | 第15-17页 |
三、评价 | 第17页 |
第三节 研究的主要内容及方法 | 第17-19页 |
一、研究的主要内容 | 第17-18页 |
二、研究方法 | 第18-19页 |
第四节 创新之处与不足之处 | 第19-21页 |
一、创新之处 | 第19页 |
二、不足之处 | 第19-21页 |
第一章 泄愤性群体性事件的相关概念与理论基础 | 第21-27页 |
第一节 相关概念的厘清 | 第21-23页 |
一、聚集行为 | 第21页 |
二、群体性事件 | 第21-22页 |
三、泄愤型群体性事件 | 第22-23页 |
第二节 泄愤型群体性事件的相关理论 | 第23-27页 |
一、社会冲突理论 | 第23-24页 |
二、风险管理理论 | 第24-25页 |
三、集体行动理论 | 第25-27页 |
第二章 泄愤型群体性事件生成的环境因素 | 第27-35页 |
第一节 社会和经济环境 | 第27-29页 |
一、利益群体分化 | 第27页 |
二、利益分配失衡 | 第27-28页 |
三、结构性压抑普遍 | 第28-29页 |
第二节 文化和心理环境 | 第29-32页 |
一、基层民众维权意识增强 | 第29-30页 |
二、社会公众法制观念淡薄 | 第30-32页 |
三、利益群体的相对剥夺感增强 | 第32页 |
第三节 政治和法律环境 | 第32-35页 |
一、基层政府治理能力不足 | 第33页 |
二、政府公信力不足 | 第33-34页 |
三、体制化的利益诉求机制不健全 | 第34-35页 |
第三章 泄愤型群体性事件的演变机理:基于两个案例的实证研究 | 第35-54页 |
第一节 个案选择的依据 | 第35-36页 |
一、所选案例典型性突出 | 第35页 |
二、所选案例舆论影响力较大 | 第35-36页 |
三、所选案例具有可比性 | 第36页 |
第二节 典型的案例回溯 | 第36-38页 |
一、甘肃“陇南事件”回溯 | 第36-37页 |
二、湖北“石首事件”回溯 | 第37-38页 |
第三节 泄愤型群体性事件的生成逻辑 | 第38-48页 |
一、潜伏阶段 | 第38-40页 |
二、发展阶段 | 第40-42页 |
三、高潮阶段 | 第42-44页 |
四、平息阶段 | 第44-47页 |
五、总结 | 第47-48页 |
第四节 泄愤型群体性事件群体与个体分析 | 第48-54页 |
一、泄愤型群体性事件中的群体分析 | 第48-50页 |
二、泄愤型群体性事件中的个体分析 | 第50-54页 |
第四章 泄愤型群体性事件的社会风险与治理困境 | 第54-60页 |
第一节 泄愤型群体性事件的社会风险 | 第54-55页 |
一、社会秩序和经济发展遭到破坏 | 第54页 |
二、政治稳定和社会可持续发展受到冲击 | 第54-55页 |
三、阶层之间对抗升级 | 第55页 |
第二节 泄愤型群体性事件的治理困境 | 第55-60页 |
一、泄愤型群体性事件治理中存在的问题 | 第56-57页 |
二、泄愤性群体性事件产生治理困境的原因 | 第57-60页 |
第五章 泄愤型群体性事件的治理路径 | 第60-69页 |
第一节 建构科学预防型的管理机制 | 第60-64页 |
一、建立科学的舆情预警机制 | 第60-61页 |
二、建立和完善社会冲突的应急处置机制 | 第61-63页 |
三、建立和完善善后处置机制 | 第63-64页 |
第二节 构建公开有效型的回应模式 | 第64-66页 |
一、加强信息公开和权威发布 | 第64页 |
二、推进和加强政府自身建设 | 第64-65页 |
三、建立多元主体的参与机制 | 第65-66页 |
第三节 建立公平正义型的制度导向 | 第66-69页 |
一、高度重视社会公平建设和化解消极失落心理 | 第66-67页 |
二、完善民意表达机制和公民心理发泄机制 | 第67页 |
三、推动以民生为切入点的经济和政治体制改革 | 第67-69页 |
结语 | 第69-70页 |
参考文献 | 第70-79页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第79-80页 |
致谢 | 第80-82页 |