| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 导论 | 第7-10页 |
| 一、问题的提出 | 第7-8页 |
| 二、研究视角 | 第8页 |
| 三、研究意义 | 第8-10页 |
| 第一章 环境行政执法与环境刑事司法衔接的相关基础 | 第10-14页 |
| 第一节 相关概念及辨析 | 第10-11页 |
| 一、环境行政执法 | 第10页 |
| 二、环境刑事司法 | 第10页 |
| 三、环境行政执法与环境刑事司法的衔接 | 第10-11页 |
| 第二节 相关理论基础探讨 | 第11-14页 |
| 一、依法行政理论 | 第11页 |
| 二、检察监督不受非法干预理论 | 第11页 |
| 三、环境刑法的行政从属性理论 | 第11-12页 |
| 四、行政执法与刑事司法关系的法理思考 | 第12-14页 |
| 第二章 环境行政执法与环境刑事司法衔接机制的演变 | 第14-21页 |
| 第一节 环境行政执法与环境刑事司法的现状 | 第14-16页 |
| 一、环境行政执法的现状 | 第14-15页 |
| 二、环境刑事司法的现状 | 第15-16页 |
| 第二节 环境行政执法与环境刑事司法衔接机制的发展历程 | 第16-18页 |
| 一、行政执法与刑事司法衔接机制的发展历程 | 第16-18页 |
| 二、环境行政执法与环境刑事司法衔接机制的发展历程 | 第18页 |
| 第三节 我国部分地方环境行刑衔接的实践初探 | 第18-21页 |
| 一、昆明的实践 | 第18-19页 |
| 二、贵阳的实践 | 第19-20页 |
| 三、大冶环境的实践 | 第20页 |
| 四、河北的实践 | 第20-21页 |
| 第三章 环境行政执法与环境刑事司法衔接的缺陷及其原因分析 | 第21-25页 |
| 第一节 我国现行立法的缺陷 | 第21-22页 |
| 一、刑事追诉标准的缺陷 | 第21页 |
| 二、环境行政执法与环境刑事司法衔接的缺陷 | 第21-22页 |
| 第二节 环境执法的缺陷 | 第22-23页 |
| 一、环保部门自身建设的不完善 | 第22页 |
| 二、地方保护主义的影响 | 第22页 |
| 三、执法技术的困难 | 第22-23页 |
| 四、部分执法者素质的欠缺 | 第23页 |
| 第三节 内外部监督的缺陷 | 第23-25页 |
| 一、行政机关内部监督的不力 | 第23-24页 |
| 二、检察机关监督的不足 | 第24页 |
| 三、公众监督的缺乏 | 第24-25页 |
| 第四章 完善环境污染案件行刑衔接的对策措施 | 第25-31页 |
| 第一节 环境法律体系的完善 | 第25-26页 |
| 一、完善司法解释和地方意见 | 第25-26页 |
| 二、建立一套切实可行的环境行政执法与刑事司法衔接机制 | 第26页 |
| 第二节 环境法实施机构的健全 | 第26-27页 |
| 一、环境污染违法的专门执法 | 第26-27页 |
| 二、环境犯罪的检察立案 | 第27页 |
| 三、法院专门环境法庭的设立 | 第27页 |
| 第三节 环境执法运行机制的建立 | 第27-31页 |
| 一、协同配合机制的建立 | 第27-29页 |
| 二、内外监督机制的强化 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-35页 |
