股东代表诉讼和解中司法审查制度研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-14页 |
| 三、主要研究思路与方法 | 第14-15页 |
| 四、本文的创新点及存在的不足 | 第15-16页 |
| 第一章 股东代表诉讼和解的制度基础 | 第16-24页 |
| 第一节 股东代表诉讼和解的界定 | 第16-17页 |
| 一、股东代表诉讼和解的内涵 | 第16-17页 |
| 二、股东代表诉讼和解的当事人界定 | 第17页 |
| 第二节 股东代表诉讼和解的诉讼法基础 | 第17-20页 |
| 一、民事诉讼法上处分原则的支撑 | 第17-18页 |
| 二、审判权对当事人处分权的制约 | 第18-19页 |
| 三、公平与效益原则的支持 | 第19-20页 |
| 第三节 股东代表诉讼和解的公司法依据 | 第20-21页 |
| 一、和解对公司秩序及声誉的保护 | 第20-21页 |
| 二、和解对公司中各方当事人利益的平衡 | 第21页 |
| 第四节 股东代表诉讼和解的特性分析 | 第21-24页 |
| 一、和解对公司权利的制约 | 第22页 |
| 二、和解的后果归属于公司 | 第22-23页 |
| 三、和解协议的效力受到多方制约 | 第23-24页 |
| 第二章 股东代表诉讼和解中司法审查的正当性分析 | 第24-30页 |
| 第一节 股东代表诉讼和解与司法审查对象 | 第24-25页 |
| 第二节 股东代表诉讼和解涉及利益的复杂性 | 第25-27页 |
| 一、股东代表诉讼和解中的利益冲突 | 第25-27页 |
| 二、和解对多方利益主体产生的效力 | 第27页 |
| 第三节 司法对股东代表诉讼和解滥用的约束 | 第27-30页 |
| 一、股东代表诉讼和解的滥用 | 第27-29页 |
| 二、法院对和解滥用的约束作用 | 第29-30页 |
| 第三章 股东代表诉讼和解中司法审查的判断标准 | 第30-36页 |
| 第一节 美国司法审查判断标准的考察及启示 | 第30-32页 |
| 一、美国的审查经验 | 第30-32页 |
| 二、启示 | 第32页 |
| 第二节 和解中司法审查判断标准的确立 | 第32-36页 |
| 一、和解的自愿性标准 | 第32-33页 |
| 二、净收益标准 | 第33页 |
| 三、赔偿金直属标准 | 第33-34页 |
| 四、和解与判决所得赔偿金标准 | 第34页 |
| 五、其他标准 | 第34-36页 |
| 第四章 司法审查中其他利益相关主体的权利保护 | 第36-41页 |
| 第一节 其他利益相关主体范围的界定 | 第37-38页 |
| 一、公司 | 第37-38页 |
| 二、其他股东 | 第38页 |
| 第二节 司法审查中的权利保障——以程序保护为中心 | 第38-41页 |
| 一、通知程序 | 第39页 |
| 二、异议程序 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
