诉讼外行政违法检察监督制度构建
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.1 法律和政策依据 | 第11页 |
| 1.1.2 各地检察工作的实践现状 | 第11页 |
| 1.2 选题意义 | 第11-13页 |
| 1.2.1 实践意义 | 第12页 |
| 1.2.2 学术理论意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外的研究现状及水平 | 第13-17页 |
| 1.3.1 国内研究现状及水平 | 第13-16页 |
| 1.3.2 国外研究状况及水平 | 第16-17页 |
| 1.4 研究思路、方法和创新点 | 第17-20页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.4.3 创新点 | 第18-20页 |
| 第2章 诉讼外行政违法检察监督制度概述 | 第20-30页 |
| 2.1 问题的提出及分析 | 第20-21页 |
| 2.2 诉讼外行政违法检察监督相关概念的界定 | 第21-23页 |
| 2.2.1 法律监督权概念的界定 | 第21-22页 |
| 2.2.2 诉讼外行政违法检察监督的概念界定 | 第22-23页 |
| 2.3 诉讼外行政违法检察监督的正当性及必要性 | 第23-27页 |
| 2.3.1 分权制衡理论 | 第23-24页 |
| 2.3.2 国家法律政策 | 第24-25页 |
| 2.3.3 现有监督方式的不足 | 第25-27页 |
| 2.4 诉讼外行政违法检察监督制度的原则 | 第27-30页 |
| 2.4.1 法定监督原则 | 第27-28页 |
| 2.4.2 谦抑性原则 | 第28页 |
| 2.4.3 正当程序原则 | 第28-30页 |
| 第3章 诉讼外行政违法检察监督的实践现状 | 第30-36页 |
| 3.1 诉讼外行政违法检察监督实践调研 | 第30-32页 |
| 3.1.1 否定说 | 第30-31页 |
| 3.1.2 肯定说 | 第31-32页 |
| 3.2 诉讼外行政违法检察监督的运行现状 | 第32-36页 |
| 3.2.1 数据统计 | 第32-33页 |
| 3.2.2 地方出台工作细则 | 第33-34页 |
| 3.2.3 行政机关与检察机关联合执法 | 第34-36页 |
| 第4章 诉讼外行政违法检察监督存在的问题及原因 | 第36-42页 |
| 4.1 诉讼外行政违法检察监督存在的问题 | 第36-39页 |
| 4.1.1 法律依据不足 | 第36-37页 |
| 4.1.2 监督的范围不明确 | 第37-38页 |
| 4.1.3 没有配套程序作为支撑 | 第38-39页 |
| 4.1.4 解决路径模糊 | 第39页 |
| 4.2 诉讼外行政违法检察监督问题原因分析 | 第39-42页 |
| 4.2.1 法律规定过于原则,不易操作 | 第39-40页 |
| 4.2.2 理论研究缺乏 | 第40-41页 |
| 4.2.3 民行检察部门资源匮乏 | 第41-42页 |
| 第5章 诉讼外行政违法检察监督制度的构建 | 第42-54页 |
| 5.1 完善法律依据 | 第42-43页 |
| 5.2 明确诉讼外行政违法检察监督对象及范围 | 第43-45页 |
| 5.2.1 明确检察监督的对象 | 第43-44页 |
| 5.2.2 明确检察监督的范围 | 第44-45页 |
| 5.3 行政违法检察监督的程序运行 | 第45-50页 |
| 5.3.1 立案审查 | 第45-47页 |
| 5.3.2 调查取证 | 第47-48页 |
| 5.3.3 监督纠正的期限 | 第48-49页 |
| 5.3.4 检察建议 | 第49-50页 |
| 5.4 行政违法检察监督的后续程序 | 第50-54页 |
| 5.4.1 支持起诉 | 第50-51页 |
| 5.4.2 做好与监察委员会办案衔接 | 第51-52页 |
| 5.4.3 与行政公益诉讼的衔接 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
