微更新视角下长春东天街历史地段保护研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-24页 |
| 1.1 课题来源与研究背景 | 第12-14页 |
| 1.1.1 课题来源 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.2 研究目的与研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第14页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.3 研究对象与相关概念 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第15-17页 |
| 1.3.2 相关概念 | 第17-18页 |
| 1.4 国内外相关研究综述 | 第18-22页 |
| 1.4.1 国内相关研究 | 第18-20页 |
| 1.4.2 国外相关研究 | 第20-22页 |
| 1.5 研究方法及框架 | 第22-24页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第22-23页 |
| 1.5.2 研究框架 | 第23-24页 |
| 第2章 历史地段微更新理念解析 | 第24-44页 |
| 2.1 历史地段微更新理念的提出与发展 | 第24-27页 |
| 2.1.1 微更新概念的提出 | 第24-25页 |
| 2.1.2 微更新理念的发展 | 第25-27页 |
| 2.2 历史地段微更新理念的核心内容 | 第27-29页 |
| 2.2.1 公众参与 | 第27-28页 |
| 2.2.2 保障手段 | 第28页 |
| 2.2.3 更新模式 | 第28-29页 |
| 2.3 历史地段微更新保护的基本原则 | 第29-30页 |
| 2.3.1 “小规模”与“低投入” | 第29页 |
| 2.3.2 “地域性”与“多样性” | 第29页 |
| 2.3.3 “以人为本”与“自下而上” | 第29-30页 |
| 2.3.4 “渐进式”与“可持续发展” | 第30页 |
| 2.3.5 “多元共生”与“多级保护” | 第30页 |
| 2.4 历史地段要素的微更新保护 | 第30-43页 |
| 2.4.1 环境与空间整体保护 | 第31-36页 |
| 2.4.2 建筑与技术分类保护 | 第36-39页 |
| 2.4.3 设施与标识完善保护 | 第39-40页 |
| 2.4.4 符号与材质转化保护 | 第40-42页 |
| 2.4.5 文化与业态活化保护 | 第42-43页 |
| 2.5 本章小结 | 第43-44页 |
| 第3章 长春东天街历史地段特征解析 | 第44-74页 |
| 3.1 建筑与院落空间特色 | 第44-58页 |
| 3.1.1 地段建筑特色 | 第44-56页 |
| 3.1.2 地段院落空间特色 | 第56-58页 |
| 3.2 街路与环境特色 | 第58-64页 |
| 3.2.1 地段街路肌理 | 第58-59页 |
| 3.2.2 地段环境及区位 | 第59-64页 |
| 3.3 设施与设计符号特色 | 第64-68页 |
| 3.3.1 地段设施系统 | 第64-66页 |
| 3.3.2 设计符号元素解析 | 第66-68页 |
| 3.4 地段综合评估 | 第68-73页 |
| 3.4.1 地段价值评估 | 第68-71页 |
| 3.4.2 地段存在问题 | 第71-73页 |
| 3.5 本章小结 | 第73-74页 |
| 第4章 东天街历史地段微更新策略与设计方案 | 第74-95页 |
| 4.1 建筑要素的保护与微更新 | 第74-82页 |
| 4.1.1 地段建筑的微更新 | 第74-81页 |
| 4.1.2 建筑院落的微更新 | 第81-82页 |
| 4.2 街路要素的保护与微更新 | 第82-87页 |
| 4.2.1 街路材质的微更新 | 第82-84页 |
| 4.2.2 街巷肌理的微更新 | 第84-86页 |
| 4.2.3 设施系统的微更新 | 第86-87页 |
| 4.3 环境要素的保护与微更新 | 第87-91页 |
| 4.3.1 景观环境的微更新 | 第89页 |
| 4.3.2 环境意象要素微更新 | 第89-91页 |
| 4.4 文化要素的保护与微更新 | 第91-94页 |
| 4.4.1 地段业态的微更新 | 第91-92页 |
| 4.4.2 文化展示方式的微更新 | 第92-94页 |
| 4.5 本章小结 | 第94-95页 |
| 结论 | 第95-96页 |
| 参考文献 | 第96-99页 |
| 附录 | 第99-102页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第102-103页 |
| 致谢 | 第103页 |
